他说今天要扒墙

　　本报讯 （记者 张琦） 一场合同官司，引发加油站门口砌墙风波，致使位于长春市铁北二路的这家加油站4个月不能营业。昨日，加油站老板龚先生拿着长春市中级人民法院下达的民事裁定书说：“我明天就把这墙给扒了！”

　　一审

　　双方互告 合同继续履行

　　这是一场几起几落的官司，事情要追溯到2005年1月。“2001年，我与省某集团有限公司机械施工公司签订了《加油站租赁合同》，租期8年。2005年1月末，对方突然下达通知，让我限期搬出，说上级管理部门已将此处土地整体收回。”随后，加油站龚老板把对方告上法庭，要求继续履行合同。在法院审理期间，该集团以对方2004年、2005年没交租金已构成违约为由，又反诉原告龚老板，请求解除租赁合同。

　　对此，长春市宽城区人民法院一审认为，机械施工公司通知原告解除合同，是在无任何证据的情况下，已构成预期违约。机械施工公司在原告处加油，至今仍欠几十万元未付，双方已形成对等给付关系。在诉讼期间，原告将租金交到了法院，这证明原告没有故意拒付租金的意思，所以被告反诉原告违约的理由不成立，《加油站租赁合同》继续履行。

　　二审

　　被告上诉 合同终止履行

　　随后，该集团不服一审判决，又上诉到长春市中级人民法院。长春市中级人民法院二审认为，加油站方拖欠机械施工公司2004年和2005年的租金，已构成违约。对此，加油站方虽以所欠租金从该集团所欠油款中抵消抗辩，但不能举证其已经将用租金抵消油款的意思表示通知该集团，故应视为其未行使抵消权，抵消不发生法律效力，故该租赁合同应予解除。原判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，依法应予改判。

　　意外

　　有人砌墙封加油站门

　　2006年3月末，二审判决下达后，龚先生就提出了再审申请。此间，加油站门口却怪事不断，先是有人在加油站门口堆了很多土，使得来加油的车辆不能进入。“这还好办，我们把土清走就行了，但在5月14日早上，有人竟还搬来许多砖，在我门口拉了线要砌墙。”

　　为此，双方发生了冲突。但负责雇工人砌墙的老板称，去年他们从该集团手中购得了这块土地的使用权，还办了土地使用证。后来，为了加油站的人出入方便，对方在另一面墙上给扒出了一个豁口，在以后的4个月中，加油站的人就从这里出入。

　　再审

　　再审期间中止原判决的执行

　　昨日，龚先生接到了长春市中级人民法院的民事裁定书，其裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。

　　昨日，龚先生说：“我现在已经整整4个月没营业了，损失已有20多万元。虽然案子还在再审中，但原来的判决已经中止，所以明天我就把这面墙给扒了，不管结果如何，先把生意恢复了。”