台海网9月8日讯 据台湾《联合报》报道，陈水扁因涉及机要费弊案被讯问，虽然“总统”有刑事豁免权，但法界人士认为，“总统”为一“国”元首，统率三军，动见观瞻，其涉案情节仍应以“最大范围”并实时公布，未来依法暂时签结时，不能仍以“侦查不公开”的大帽子，侵害人民知的权利。
依侦查实务，如果检察官认为陈水扁涉嫌犯罪重大，因“总统”享有“宪法”赋予
的刑事豁免权；检方虽得对他进行讯问及函查资料等侦查，但依法不得对他作提起公诉的诉究处分，必须暂予签结或暂停侦查（摆着不动），直到“总统”卸任才能够诉究。
检察官若暂予签结或暂停侦查，依检方的作业惯例，签结书只需简略签注理由即可，而且会“秉持”侦查不公开的原则，无须或不能对外公布相关侦查内容，因而外界无从知悉相关案情。
不过，法界人士指出，侦查不公开的目的在避免妨害侦查及保护当事人的名誉，而“总统”的身分特殊，为“国家元首”，对外代表“国家”，其一言一行均应随时受人民的高标准检验；如果“总统”涉及严重犯罪，虽然可在他卸任后予以诉究，并科以应有刑罚，但这样做只实践了迟来的法律正义，却枉顾了更高的政治道德及人性价值。
法界人士说，以陈水扁涉及的机要费案，事关“总统”及其家人有无贪污的清廉问题，自然关系到“总统”适不适任的“重大关键”，人民当然有权知道“我们的‘总统’做了些什么事，能不能继续领导我们。”为了避免检方以侦查不公开的大帽子替陈水扁“遮羞”，法界人士呼吁，检方未来如将陈水扁涉及的机要费案签结，仍应适度并实时的公开案情；所谓适度应以“最大范围”的方式进行，让人民充分了解，才是负责任的做法。这也是让人民有机会选择要“总统”下台，或者因澄清了疑虑而应予信任。（千寻虹）
