本报特约评论员洪巧俊
题由：有个成语叫“路见不平,拔刀相助”；有句歌词叫“路见不平一声吼，该出手时就出手”；我们固然需要这种
凛然大气，然而，法制文明社会更需要的却是“路见不平法庭见”的和谐旋律。郝劲松就为我们树立这样一个榜样。据9月1
0日《京华时报》报道，第一个提起铁路涨价公益诉讼的郝劲松，再次以在春运涨价程序上存在违法为由起诉铁道部，
并索赔
0.5元。前天，北京市一中院正式受理了此案。
提起郝劲松，人们并不陌生。他是一个“较真儿”的主，以一名执著的“公益诉讼人”而成为新闻人物的。这次他起
诉索赔的5毛钱，5毛钱的诉讼标的确微不足道，应该说这又是一起公益诉讼。对于这5毛钱，很多人会不屑一顾，又有谁会
象他那样较真，因为起诉打场官司的成本决不是5毛钱。但是，如果没有郝劲松这样“较真儿”的人，垄断行业就会更加为所
欲为，我想涨价就涨价。对于个人来说，只是5毛钱，而对于全国来说，数额就非常巨大。从这个意义上讲，我们就该为他的
5毛钱官司击掌。由此，我还想到郝劲松的另一个5毛钱诉讼，地铁公厕一次收费5毛钱，郝劲松却索要发票，要不到发票他
就把地铁公司告上法院。胜诉后的他还不依不饶，再次状告地铁公司，要讨回那5毛钱如厕费。他如厕要索发票，在列车上买
食品同样索取发栗，也许我们中99.99％的人不会为了一张小小的发票较真，也不会为国家来算这笔细账。但假如有一天
我们在列车上购买了变质食品，导致中毒需要治疗，讨说法时想到发票的重要岂不太晚？
“路不见不平法庭见”，公民权利的维护不是靠施舍，而是要靠争取。郝劲松一次次站出来“较真儿”，将人们习以
为常、不公平的琐碎小事提交到法律面前接受审判。这种不以一己之利为目的的公益诉讼，往往能唤起人们对某个关系全体公
民权益的问题的关注，促进问题的解决。假如大家都能象郝劲松那样“较真儿”，我想，我们这个社会不公平、不合理的人和
事就会越来越少。过去我们路见“霸王条款”这样的事并不是没有“一声吼”，而是吼得再响亮，荡气回肠，人家也充耳不闻
，我行我素。而通过法律程序起诉，那就由不得他们不听了。
公平正义，作为和谐社会的基本特征之一，是通过一定的程序设计得以实现的，这个程序就是法。当今许多人路见不
平是消极退让，忍气吞声，有的是过激反抗，甚至使用暴力等违法手段，这些都是合法维权的误区。而“路见不平法庭见”，
才是一条捍卫自己合法权益的阳光大道，才是法治社会守法公民的最佳选择。所以我很赞同郝劲松的这句话：现代文明社会中
，主张自身权利、消除弊端的最终手段，第一是诉讼，第二是诉讼，第三还是诉讼。依法主张权利，依法提起诉讼，是权利人
自己的权利，同样也是对社会的义务。
法制的进程不仅体现在某些宏大制度的变革中，那些普通公民同不合理的规则进行抗争和较真的过程中，也同样编织
着社会和法制进步的点点滴滴。因此说，只有更多的公民自觉遵守和使用法律，中国才会在宪政的轨道中更良性地运行，并成
为一个日益成熟的法治国家。
