四川新闻网-成都商报讯
□陈舸帆
通过技术改造，不光减少了废气排放，同时利用废气发电，每年还可以通过“卖空气”挣得1200万元的进账，这事从任何一个角度看都是令人满意的（详见今日01版）。
很少有人不知道《京都议定书》，但清楚CDM项目的人并不多。这项旨在促进发达国家和发展中国家合作互惠的融资机制，说到底就是“排污大户”向“排污小户”购买减排指标。通过这个机制，“大户”可以获得更多扩大再生产的机会，“小户”则可以用获得的资金用于更大力度的治污和发展。这个机制的先进之处在于使用市场调控的手段，来达到将环境污染控制在一定范围的目的，并使全球区域内的发展更趋平衡。
长久以来我们已经习惯运用处罚的手段来治理污染、加强环保，“严治”“限改”“重罚”等字眼屡见不鲜，不可否认行政和立法手段的确起到了一定的作用，但在市场经济时代，需要引入更多的手段尤其是以市场调控的经济杠杆来协调。如果说传统治污手段让企业形成了“治污就是增加生产成本”的思维定势，导致治污积极性与效果不理想，那么川威集团的生动实例则可以给那些“一根筋”的排污单位开开窍——在市场手段的调控下，治污不仅可以带来良好的社会效益，更可以挣来真金白银，产生巨大的经济效益。毕竟，市场经济背景下企业追求效益最大化的欲望不是过错。
靠“卖空气”每年1200万元的进账无疑是诱人的，但对川威集团而言，最为重要的是从此建立一个良性的发展链，更好地解决生产和污染的矛盾关系。从这个意义上来讲，它设立的社会成本和经济成本计算公式，比“卖空气”和1200万元要重要得多。我们相信这个计算公式的设立更多是建立在市场调控的基础之上，是在详细研究社会成本和经济成本之后权衡的结果。相比那些一味逃避责任、谈到治污谈到环保就喊头痛哭没钱的企业，川威之举不仅漂亮、智慧，也更能适应市场经济时代。这个治污的方子之所以绝妙，根源就在于对市场调控的领悟和运用。
这也提醒其他企业，在对待环保和治污问题上应主动寻求和运用市场调控的手段，来获得更多的社会效益和更大的经济利益。如果忽略和漠视，环保和治污就永远是一个负担，假如中国的环境污染继续恶化，也许在不久的将来我们不仅不能“卖空气”，反而还要花更多的钱去“买空气”。
