“老人猝死奔驰车旁”开审

　　新闻背景：2006年6月6日，家住沈阳市大东区民贵家园的63岁业户刘振满，因不让同小区业户曾庆忠在自家楼下停车，与其发生争执。争执中，刘振满因心脏病突然死亡。

　　首次报道题目：《老人猝死奔驰掉头离开》

　　晨报讯（记者张鑫）面对倒下的老人，奔驰司机开车而去……

　　 昨日，老人猝死奔驰车旁一案开审。在昨日的庭审中，猝死老人刘振满的妻子哭着说：“即使是过路人看到我老伴那样子，也会帮忙急救的。”

　　要求被告赔偿30余万

　　庭审于昨日9时在大东区人民法院开庭，刘振满的长子在起诉书中认为：

　　刘振满因不让奔驰车主曾庆忠在自家楼下道边停车与其发生争吵。争执中，曾庆忠的儿子曾辉也上前与刘振满争吵，并上前抓住其双肩往车旁边推搡。撕扯中，刘振满突然慢慢倒在车前，抢救无效死亡。经有关部门法医尸检鉴定，刘系因争吵、激动导致心脏病急性发作而死亡。

　　对此，刘宇及其母亲苏玉兰要求曾庆忠父子赔偿各种费用30多万元。

　　曾庆忠父子则认为，奔驰车并没有停在刘振满所写的字旁边，而是停在10米之外的地方，“我没有用力推他，他的死跟我的行为没有直接因果关系。”曾辉说。

　　焦点：奔驰车主是否有过错

　　在庭审中，双方将辩论的焦点集中在曾庆忠父子的行为是否有过错，及刘振满的死亡是否与曾庆忠父子的行为有直接因果关系。

　　刘振满家人及其律师认为，曾庆忠父子的骂人、动手推拽等暴力行为已经对刘振满构成了人身侵权，所以曾庆忠父子的行为是有过错的。

　　曾庆忠父子及其律师则提出，没有证据表明道路属于车辆禁停地，而刘振满没有车辆停放管理权利，也没有物业的授权，抢夺车标则侵犯了曾庆忠的财产权，曾庆忠父子的行为只是被侵权之后的正常理论。此外，刘振满的死亡是其自身疾病造成的，与曾庆忠父子的行为没有直接因果关系。

　　“我们都是邻居，在那种情况下，即使是过路人看到我老伴那样子，也会帮忙急救的，而你们却离开了。对你们的行为，我感到很遗憾。”在最后的总结陈诉中，苏玉兰哭了。此案没有当庭宣判。