本报讯（记者 顾金华）13位“上海春城”小区业主向小区开发商讨要社区免费巴士一案，日前由闵行法院作出了一审判决，业主们被判败诉（本报8月29日曾予报道）。判决后，小区王先生等业主提出，他们在购买该楼盘前后，开发商在楼盘广告上的小区巴士是否“免费”前后不一，为此王先生等业主已向法院提出上诉。
据一审开庭的情况，小区业主称从2000年4月起，“上海春城”的开发商曾向社会上
购买该楼盘的购房者承诺提供社区免费巴士服务。2005年4月16日起，开发商突然停止免费班车服务，业主因此将其告上法庭。开发商则辩称，免费班车的广告针对的是小区一期业主。法院一审后，驳回了业主的诉请。
败诉后，王先生等多名业主不服一审判决，他们提到，开发商于2000年4月13日就在主流报刊及同年4月10日在《上海春城》刊物上，向购房者作出“社区免费巴士全天运营十八小时，定时往返于春城社区广场和友谊南方商城之间”的承诺，因此才购买了“上海春城”的房产，并签了预售合同。另外让他们不服的是，法院审判时依据的是2001年7月5日开发商刊登的另一则广告：“社区公交定点巴士往返地铁站与小区之间”，这则广告中并没有提到“免费”，但也未提到收费。
多名业主表示，他们在签预售合同时，售楼小姐曾明确告知有免费巴士，而在合同签完之后，广告上原有的“社区免费巴士”少了“免费”两字，业主们对这前后不一的两则广告提出了质疑。他们认为该广告与本案毫无关联，不应该成为取消免费班车的依据。据此王先生等业主们提出上诉。
