集资建房将走向何方

　　集资建房变隐性福利分房

　　□见习记者张艳丽

　　编者按：作为计划经济时代的产物，单位集资建房制度已经延续了50多年，是计划经济体制下大企业、小社会的延 续。

　　但随着房地产市场的飞速发展，集资建房的性质也在发生改变。

　　集资建房，已经由当初解决困难职工的住房问题，逐渐演变为权力部门滋生腐败的温床以及利益角逐的权力工具。

　　因此，对于8月18日，由建设部、监察部、国土资源部三部委联合要求“停止审批党政机关集资合作建房项目”而 发布的《关于制止违规集资合作建房的通知》，一些人拍手称快。

　　不难看出，这次三部委联合叫停权力部门集资建房，不仅是为了遏制福利腐败与权力寻租的需求，同时，叫停的另一 个意义在于，把权力部门住房推向市场化，通过分配制度的公平，来还原

　　鉴于此，本报本期推出特别报道，从“集资建房的发源、开发商自述以及权力部门的利益纠葛”等多个层面与角度， 来阐述集资建房背后的故事、解析集资建房的趋势。

　　8月18日，建设部、监察部、

　　通知要求，从即日起，我国一律停止审批党政机关集资合作建房项目。严禁党政机关利用职权或其影响，以任何名义 、任何方式搞集资合作建房，超标准为本单位职工牟取住房利益。对违反规定批准或实施集资合作建房的，要严肃追究有关责 任人的责任。

　　文件对已审批但未取得施工许可证的集资合作建房项目和已经开工建设的集资合作建房项目，也作了严格规定。

　　据业内人士介绍，近年来一些地区出现部分单位以集资合作建房名义，变相搞住房实物福利分配或商品房开发等问题 ，成为最近叫停集资建房的主要原因。

　　福利分房的延伸

　　“如果没有集资建房，很多困难企业的职工恐怕一辈子都住不上自己的房子。”山西房地局的一位工作人员表示。

　　集资建房作为计划经济时代福利分房的遗留产物，一直延续到了2006年。

　　在这之前，许多地方也发文明令禁止党政机关集资建房，但福利分房的遗留影响从未消散过。

　　长久以来，集资建房作为党政机关应对房价高涨的一个方法，同时也是一些实权部门分配部门利益的一种手段。随着 城市土地资源日益稀缺，市场房价越来越高。

　　集资建房成为掌握土地资源的机关单位为单位职工谋福利的一种方式。

　　“单位集资建房的形式，具有排他性，实际是垄断了资源。”某省机关事务管理局一位曾经参与房改工作的人士对记 者表示。

　　我国城市单位集资建房的历史已有50多年，作为计划经济体制下大企业、小社会的延续，在房地产市场化之初就曾 被取消。

　　2004年5月13日，国家发改委、建设部、国土资源部、中国

　　该章的第30条指出：“住房困难户较多的工矿区和困难企业，经市、县人民政府批准，可以在符合土地利用总体规 划的前提下，利用单位自有土地集资建房；参加的对象必须限定在本单位无房户和符合市、县政府规定条件的住房困难户。”

　　长春市房地局副局长李晓曼在解读此项政策时说，集资建房要素有三：困难企业、自有土地、对象为无房户或房屋面 积不达标户。

　　该《办法》第32条规定得更明确：“凡已经享受房改购房或购买了经济适用房的不得再参与集资建房。严禁任何单 位借集资合作建房的名义变相搞实物分配或商品房开发。”

　　然而作为经济适用房有益补充而存在的集资建房，在政府住房保障体制不完善的情况下得以继续存在。

　　目前，国内集资建房大体有两种形态，一种是单位集资建房，另一种则是个人集资建房。

　　但这两种集资建房的性质却截然不同。

　　个人集资建房缘于消费者面对高房价无可奈何的举动，依然处于摸索阶段，但大多以中途夭折而告终；而单位集资建 房，一直或明或暗地进行着。

　　“我们做过中国住宅存量的调研，1991-2003年间，开发商提供的住房实际只占整个住房供给的30％，随 着地产行业的发展，从2003年开始，增量大概是60％。从住房供给上看，存在大量非市场化渠道，其中就有大量的集资 建房。”中国社会科学院经济研究所研究员汪利娜在谈到我国集资建房问题时给出了这样一些数据。

　　“而实际上我国早在1999年就彻底取消了福利分房制度，部分党政机关，垄断性的国家大中型企业职工因为集资 建房却依旧享受着这些权利。特别是一些大型厂矿，占有大量的国有土地，将这些原本可能是工业用地变成职工建房之用。” 汪利娜表示。

　　上有政策下有对策

　　据新华网报道，集资建房较为严重的长春，从1994年到2004年的10年间，符合集资建房手续的集资房面积 共273万平方米，超过开发面积的10%，但是实际上这个比例可能高达40%。

　　“凡是有权有钱的单位都在盖房子，比如公检法、国地税、银行、大学、大企业……”一位外埠的房地产企业老总这 样描述长春的房地产市场。

　　“集资建房成为占用国家资源的权力大比拼，何尝有利于低收入阶层？其结果，是当地房地产市场成为国有单位的一 个个计划城邦，房地产商们只能铩羽而归。”

　　目前，我国关于“集资建房”的政策，似乎正处于尴尬的境地。

　　一方面符合条件的困难企业，即使按照现在的优惠政策，从运作到完工，都面临者程序、资金、信贷等诸多困难；另 一方面，“权力通吃”在当今社会生活中表现的尤为突出：相当一部分党政机关、事业单位，能够利用自己的影响或“实力” ，违反规定，争取到“集资合作建房”的政策。

　　结果导致困难职工虽然有集资建房方面的优惠政策，仍然建不起房；而那些已经享受过房改购房、甚至有几套房的人 员却把到手的“集资房”转卖牟利，影响到房地产市场的健康发展。

　　“此次针对党政机关和企事业单位的叫停禁令不会影响个人集资建房。对于房价来说，像上海这样的城市，福利分房 几乎杜绝，也没有什么影响。对于集资建房比较多的二、三线城市，对当地的房产市场多少会有些影响。”21世纪不动产的 王皓先生对记者表示。

　　据了解，变“集资建房”为“市场化运作”，转“低价房”为“团购折扣房”，从“政府搬迁”中谋求“部门终极利 益”……这是建设部、监察部、国土资源部三部委集资建房“禁令”出台前后，地方党政机关和部委厅局采取的应对措施。

　　不少业内人士认为，“禁令”的滞后性毋庸置疑，但集资建房产生的大量“隐性囤房”，必须尽快纳入调控视野，这 样才能使调控落到实处。