□谢地
电脑量刑有利于司法公正。电脑是“复杂而简单的智慧”，量刑时不会受任何主观干扰，案件的信息一旦输入电脑，
便不会出现变“打官司”为“打关系”的结果，保证严格依法量刑，防止出现“同案不同刑”的诟病。
当前司法腐败比较严重，一些案件受到了权力和金钱干扰，破坏了司法公正。这已经影响了人们的法治信心，表现出
对司法公正不信任。如近年发生的黄静案等，在网上受到广泛质疑和批评，有的案件一旦在网上传播，网民往往“未审先判”
，断定会存在司法不公，得出“网络结论”。
司法公正是整个社会公正的最后一道防线，如果人们连司法公正都缺乏信心，那么肯定对整个社会没有信心。所以，
为了增强人们对司法的信心，有必要进行司法改革。在司法过程中引入科技手段，应该是寻求司法改革的一种途径。人们对司
法不公的最大看法，主要集中在主观影响断案上，而电脑量刑在一定程度规避了主观影响。
有人认为，电脑量刑是一种机械操作，不能适应千变万化的案件情节需要，不能成为法官量刑的依据，所以“电脑量
刑”并不可取。这实际上是在否认电脑在断案方面的作为。在一些司法进步的国家，早就开始借用测谎仪判案，实践证明可信
度极高。当然，如果真要引用电脑量刑，不可能完全依靠电脑，所以法官的作用还是很大的。但是一旦引用电脑量刑，法官就
不能完全无视电脑的意见，其权力又受到了一定限制。不过，也要防止法官故意给电脑输入不正确信息，影响电脑量刑结果。
无论怎样，法律的公信度需要提高，规避司法腐败势在必行。目前引入电脑量刑不失为可取措施。
