单士兵
“‘十一’黄金周门票也不会涨价，只有住宿等接待价格可能会稍有上浮。”在日前举行的中国旅游胜地品牌推广峰会上，丽江古城、苏州太湖、江西灵岩、南岳衡山等近20家著名旅游风景区的相关负责人表示，尽管“十一”黄金周期间会有许多来自各地的游客前去游览，但黄金周期间门票不会涨价(9月17日《北京晨报》)。
这些年，每至黄金周，各地景点门票暴涨，似乎已经成了“惯例”。而今年一些景点明确表示“黄金周门票不涨”，对于公众而言，似乎是好事。
但问题是，这少数几家景点发出的“黄金周门票不涨”的声音，置于中国整体的旅游市场中，显然还太过微渺，太过无力。
按照经济学的理论，“经济理性”是指经济主体在社会活动中以追求效用最大化时运用的理性，其最终目的是利己的。而“道德理性”是人们从道德角度进行选择行为时所凭依的理性，其突出特征是社会性、公益性，强调整体的和谐。显然，这样的“黄金周门票不涨”，并不能说明道德理性已经实现对经济理性的有效制约。
这是因为，就整体而言，旅游景点仍然以其涨价的普遍性与开发行为的多样性特点，展示其利用黄金周过度逐利的一面。试想，旅游景点若票价过高，只能令其成为有钱人的游玩场所，而与普通老百姓无缘。这样的现实，只能是以损害普通游客的利益为代价，由此也弱化了众多景点的文化辐射与教益功能。
本应作为公共产品的旅游资源，不应该成为少数个人与集团的牟利工具。而制约的措施，只能是靠公众真正的听证权力的回归，而不能仅靠景点的不涨价承诺。事实上，景点的不涨价承诺，其实倒暗含了景点想涨就涨、不受约束之意。
