横店筹资200亿重建圆明园 引发激烈争论

　　据《国际金融报》报道 再过不到一个月，就是圆明园被八国联军烧毁146周年纪念日（10月18日）。近日，从浙江横店集团传出消息，该集团将筹资200亿元，耗时五年在横店再造这个举世闻名的“万园之园”，初步规划占地面积350公顷，与圆明园一般大小。于是，断瓦残垣的圆明园是否需要复建、能否成功复建等问题在业内引发热议。

　　复建圆明园重生或是死亡？

　　按照横店异地重建圆明新园总指挥徐文荣的说法，“北京的圆明园遗址仍然记录1860年的屈辱史，而横店圆明园的任务是重现1860年以前的艺术辉煌。”为了实现重建目标，他们多年前就已开展资料收集工作。据徐文荣透露，这一项目将主要依靠社会捐助、辅以专项投资的方式进行筹资。筹集资金，一方面将用于园区建设，一方面用于海外国宝回购。

　　对此，同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授并不赞同。“在八国联军的大火中，圆明园已经死了，如今残破的圆明园是那段历史的‘见证人’，因此，不管在哪里重建，价值都不大。同时，圆明园并非短短五年、十年就可以完成的。与其如此，不如将这笔资金用于当前迫切需要保护的古代文化遗产，或者干脆建造一些展现当代风格的建筑，其中可以融合古代建筑精华，为后代子孙留下当代的文化印记。”

　　主修派与保留派一直在争论

　　反对圆明园复建的声音一直在学界存在。1999年，全国“两会”时，“主修派”与“保留派”就曾有过一场激烈的交锋，当时包括叶廷芳、李学勤、梁从诫在内的49位政协委员联名上书，坚决反对重建圆明园。梁从诫(梁启超长孙)曾激动地表示，“不能再毁圆明园了。”

　　而主修派观点则认为，八国联军火烧圆明园是为了毁灭中华文明，重新修复圆明园意味着弘扬传统文化，更好地教育未来子孙。圆明园专家李建平先生认为，不管哪种观点，大家的出发点都是希望加大对圆明园保护的力度，凸显这一“万园之园”在中华文明和世界文化史中的地位。

　　专家担心重蹈主题公园覆辙？

　　抛开该不该重建不谈，200亿元投资建设的圆明园是否将遭遇“昙花一现”的命运也值得思考。

　　“现在很多地方都在建设影视城，进而带动当地旅游业发展。而事实是，国内的影视城行业近年正遭受着滑铁卢式的结局。”阮仪三告诉记者。

　　数据显示，目前，中国约有2500个主题公园，投资1500亿元，其中70%%处于亏损状态，只有10%%左右盈利。而天津、长三角更是主题公园的集中地区。

　　■时评

　　圆明园的荒废和维纳斯的残缺

　　不能不说，这是一个伟大的梦。占地350公顷，耗资200亿，耗时5年，打造“万园之园”。说它是梦，是因为我不敢确定资金如何到位？这些地如何被圈出来？“重现艺术魅力”是不是5年就能完成？

　　圆明园是什么？对于中国人来说，那是中华民族深深的创痛，是国耻的见证，而且带来的是全世界全人类的反思。它的价值就在于“荒”和“废”，就在于它是属于历史的。这如同我们盛赞维纳斯的美一样，要是她的断臂不断了，你还说她美吗？也有这样的艺术家，孜孜不倦地在还原维纳斯的断臂，企图使她更具魅力，而这一代代下来，无一不证明着一个观点——那都是徒劳。维纳斯美就美在残缺。圆明园也一样。不论花多少钱，在哪个地方重新建起一座园林，它都不是原来意义上的圆明园了，因为它不是历史的。

　　这样看来，如果有钱，你尽可以去修，但别打着重现圆明园历史价值的旗号。没有经历历史的锻造，却要人为背负历史的重担，重建就是在亵渎国耻的见证物。

　　对于这类见证物，你可以凭吊、可以纪念，但拜托，别去打扰她的清静了。(丁寅)