民众幸福指数是城市“新GDP”？

　　■一本叫《测量幸福》的书让冷清的研究突然成了热点

　　■国家统计局将推出幸福指数所折射的讯息耐人寻味

　　■杭州提出生活品质的概念处于一种前沿的状态

　　今天，来自全国各地的专家学者会聚杭州，共同研讨“提高生活品质，推进和谐发展”。这是一个与“幸福感”有关的高层研讨会。幸福到底是什么？生活品质和幸福指数相通在何处？从昨天下午开始，与会专家陆续抵杭，记者在第一时间采访了其中几位专家，听听他们的“幸福”声音。

　　幸福是看得见的

　　去年，他五年的学术研究变成了一本书，叫《测量幸福》，第一次印刷印数3000本，但仅过四个月，该书就被重印。现在，中国社会科学院社会学所博士后、中共山东省委党校教授邢占军，突然成了热点。曾经“冷清”的学术研究领域———测量人的主观幸福感，更是成为热中之热。从个人兴趣到学术研究，直至最近的政府主导，幸福指数受关注程度变化之快，令邢占军感到有些始料不及。

　　“幸福指数是反映人的生存和发展状况的积极的情绪体验，是民众主观的生活质量的核心指标。作为个体，每个人的幸福体验是不一样的，但作为一种社会现象，受到不少共同因素的影响，对幸福指数的研究，就是要摸索出其中的一种规律。生活品质也是一个高度概括的理念，包括诸多方面，透过幸福指数也可以从一定程度上展示城市的生活品质。

　　邢占军认为，当年发生的大事或者政府决策，对民众幸福感影响颇大。他曾做过系列调查，2003年的“非典”曾经让幸福指数下跌；2004年的“神五”发射成功则增强了人们的幸福感。2005年上半年的调查显示民众幸福指数达到了最高点，但2005年下半年，幸福指数却出现了滑落。邢占军分析，民生问题引起了空前的关注，幸福指数与它们不无关系。2006年上半年，幸福指数又呈上升趋势，则与中央和各级政府的政策调整密切相关。

　　说到生活品质和幸福指数时，他一再强调有着“异曲同工”之处。“中国已经提出科学发展观和建设‘和谐社会’，政府应该重视幸福指数所反映出来的问题，地方政府应该从对GDP的崇拜中转换过来，寻找新的路径。杭州提出生活品质，表明已经开始行动，这是符合社会发展的一个趋势。”

　　幸福是可以测量的

　　近日，国家统计局局长邱晓华在回答记者提问时指出，今后中国将推出幸福指数、人的全面发展指数、地区创新指数以及社会和谐指数等一些新的统计内容，以适应各方面对中国经济社会协调发展、人的全面发展以及民生、人文方面的需求。国家统计局修复和重构原有的统计模式，不啻是一种新的创举，所折射的讯息也耐人寻味。

　　“幸福不等于或不完全等同于财富，但幸福是在一定的物质基础上。”国家幸福指数评价体系的研究牵头人———国家统计局科研所副所长、研究员康君，亮出了自己的观点。“幸福指数的具体编制正在反复试点和验证，采用哪些数据，不采用哪些数据，权重是多少，都在探讨之中。但可以肯定的是，幸福指数不只是一个主观的感觉，包括很多客观的存在，比如经济发展、社会保障、环境状况、就业、受教育等等。”

　　“国计”必须反映“民生”已成为时代的呼唤。国家统计局修复和重构原有的统计模式，体现了以人为本、全面协调可持续发展的人本要求，它是对科学发展观的深入贯彻，也必将匡正一些地方官员头脑中“以GDP论英雄”的思维定势。

　　事实上，仅在中国内地，已出现各种版本的幸福感排名。中欧国际工商学院行为科学研究中心主任奚恺元曾与《瞭望东方周刊》合作，对国内城市进行了一次幸福指数测试。杭州排列第一。

　　追逐幸福杭州在行动

　　康君认为，幸福的生活是生活品质的核心标志。当经济发展到一定程度，就会遇到“十字路口”———追求财富的目的是为了什么？如果没有认清这个问题，人就会感到迷茫，“有钱却很苦闷”。“杭州的经济发展比较快，提出生活品质的理念是非常及时的，可以说是抓住了当前经济转型期的一个核心。”

　　田原，中国社会科学院学部委员、人口所所长，一直以来非常关注杭州的发展，从西湖说到钱塘江，侃侃而谈。“杭州提出生活品质不仅及时而且是处于一种前沿的状态，生活品质的概念，是一个综合全面的概念，把杭州产业、文化、风景、历史等诸多方面都融合在了一起。”他认为，生活品质和幸福感有许多相通之处，幸福感不外乎来自几个方面，一是意识需求能够得到满足，其次是个人的能力能发挥出来，有一个用武之地，第三就是人际关系，与周围环境相处融洽，比如说居住的小区、工作的单位，这都是一种人际环境。“城市以生产为本的观念正在被逐渐改变，取而代之的是以生命、生活、生态为本。生活品质和幸福感，都是这个‘三生’的结合。”(记者张向瑜 杭州日报)