赔钱之后还得“亡羊补梯”
新闻提示
家住16层的张老先生因心脏病突发深夜离开人世后，家属指责电梯司机脱岗电梯停运，导致老人错过最佳抢救时间而身亡，将小区物业公司告上法庭。经法院调解，物业公司
现一次性补偿张老先生家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计10万余元。
因为电梯夜间停运，导致高层住户急症患者贻误最佳抢救时机而失去生命，这无疑是非常令人痛心的。即使我们自己、我们的家人目前还没有遇到过这种情况，但是如果现状不改变，这样的悲剧就有可能会落到我们自己头上。
停运的电梯挡住了“120”，也挡住了生命的脚步。我以为原因并不在于电梯运行制度本身，主要还在于制度在执行中的不到位。根据有关规定，晚12时至第二天早6时电梯应该有人值班，住户用梯随叫随到，并公布呼叫电话或电梯司机值班室地点。但是，如果认真检查，谁都不难发现，这“有人值班，随叫随到，电话畅通”几项，真正每项每天都能落实到位的，恐怕并不多见。据笔者所知，一些住宅楼公布的电梯司机值班室电话有不少都是“老皇历”，有的早已换号，有的电话机被隔在其他房间里无法接听。一旦高层住户遇到紧急情况，从楼上跑下来敲电梯司机值班室的门，就已耽误了不少时间。更不用说打扰了电梯司机睡觉，人家心里有多么不情愿了。
在今年北京两会上，有政协委员提交提案，建议北京市住宅小区电梯实行24小时运行。提案的主旨在于：电梯实行限时运行，看似节省了成本，实际存在着诸多隐患。深夜一旦突发紧急情况，而电梯处于停运状态，就可能会造成不可挽回的损失，这对整个城市的紧急情况预案系统是个很大的负面影响。诚如所言，开通夜梯所具有的社会意义确实也不仅仅是为急症病人赢得时间那样单一。据业内人士估算，开通夜梯所需的费用摊到每户居民的身上，也不过区区几元。而一旦遇到紧急情况，开通夜梯带来的方便就不是能够用钱衡量的了。
开通夜梯是众望所归，但是好事办好又不完全取决于制度，还取决于人的责任心。例如，即使现在没有开通夜梯，规定的“夜间有人值班，电话随叫随到”制度，是不是全部落实到位了？谁该为制度不落实承担责任？
