遭开除大学生残杀三人　庭上仰着脸(图)

　　庭审中胡津铭几乎一直昂着头，眼睛看着右上方

　　■本报记者尤宏韬摄

　　■他，入室抢劫，连杀三名老人

　　■他，此前曾因盗窃被锦州某大学开除

　　■他，来自教师家庭，是个内向的孩子

　　新闻回放

　　今年6月12日，锦州古塔区兴业里104-33号发生命案，三名年迈老人惨死家中。

　　6月30日，与死者家一墙之隔的邻居胡津铭被公安机关抓获，此前，胡是锦州某大学2004级学生，2005年因盗窃被校方开除。

　　首次报道题目《三老丧命年轻邻居是凶手》

　　晨报锦州讯（记者尤宏韬）“忘了”、“记不清了”、“不知道”。

　　面对检察机关出具的物证，被告席上的这名年轻人大多以此回答。

　　昨日，杀害三名年迈老人的胡津铭在自己20岁生日的前一天走上法庭。锦州中级人民法院公开审理了此案。

　　遭开除大学生连杀三老人

　　9时整，胡津铭被带上法庭。此前，胡在法庭旁边的屋里等待出庭时，一脸轻松地踱着步子。

　　整个庭审过程中，胡几乎一直昂着头，眼睛看着右上方的空中，仿佛发生的一切与他无关。而他亲手制造的惨案仅发生在3个月前。

　　检察机关的起诉书认定，被告人胡津铭，1986年9月27日出生，阜新市人。

　　2006年6月12日，胡津铭产生入室抢劫念头。当日8时30分许，胡携带橡胶手套、黑色水果刀一把，窜至与自己的出租屋一墙之隔的兴业里104-33号，以租房为由骗开房门闯入室内，用刀将被害人任某（女，77岁）逼住，当任反抗时，胡用携带的水果刀照任的胸、腹、背等部位连扎数刀，致任当场死亡。

　　随后，胡进入东屋追问重病在身的被害人周某（男，82岁）现金及存折放在什么地方，周说不知道，胡便用枕巾将周某嘴堵上并拉上窗帘、拔掉电话线，在东西屋内翻找财物，翻出人民币5000余元。之后又返回东屋将周某拽倒，并先后用螺丝刀及水果刀向周某太阳穴、胸、颈等部位连扎，致周当场死亡。

　　此时，周家邻居浦某（女，74岁）推门进入周家，胡津铭将浦某拽入客厅内，用水果刀向浦连扎数刀，致浦当场死亡。

　　事后，胡津铭用水果刀将三被害人的双眼各扎数刀。随后用脸盆向卧室和客厅地面泼水，用抹布擦地面。因为看过侦探剧，胡认为公安机关掌握瞳孔成像技术，又用刀扎坏了三位被害人的眼睛。胡在犯罪现场停留了约1小时后逃离现场。

　　2006年6月30日，胡津铭被公安机关抓获。

　　检察机关认为，被告人胡津铭的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，故对被告人胡津铭提起公诉。

　　当庭询问“一问三不知”

　　在法庭调查阶段，面对检察官的询问和提交的各种证物，胡津铭回答最多的就是“忘了”、“记不清了”。甚至检察官询问他为何产生抢劫想法时，胡也以“不知道”作答。

　　而此前，胡在向公安机关作出的证词中表示，自己被校方开除后在案发地租房居住，每日无所事事，流连网吧，找工作时又被网络骗子骗去1万元钱，带来的钱花光了，遂产生抢劫念头。

　　在最后陈述阶段，负责此案的检察官刘贺雨表示，“胡津铭2004年以500多分的成绩考入大学，后因为偷窃手机被学校开除。在办案过程中，同情、惋惜、憎恨交织在我们脑海里。”此时，胡津铭微微低下头，闭上眼睛。

　　“我放弃自我辩护。”当审判长要求胡自我辩护时，胡睁开眼说，并又一次仰起头。

　　胡津铭的辩护人———锦州法律援助中心冯丹律师当庭表示，案发时胡只有19岁，社会、家庭都应该承担责任。胡被捕后能如实交代问题，认罪态度较好，希望法庭能作出公正、适当的判决。

　　同时，三位死者的家属也提出了附带民事赔偿责任，要求胡津铭赔偿丧葬费、精神损失费总计70万元。

　　当审判长询问胡津铭还有什么要说的时，胡只说“不予赔偿”。此后，胡又改口同意法院调解，决定由自己赔偿，审判长问他用什么赔偿时，胡说自己没钱。

　　“我没有什么解释，没别的了。”这是胡在法庭上说的最后一句话。

　　随后审判长宣布休庭，择日再审。

　　退庭后，死者家属试图冲向胡津铭，但被法警拉开。随后，家属又冲向坐在角落里的一对夫妇，询问他们是否是胡的父母，但两人称只是来旁听的。

　　据知情人介绍，庭审时，旁听席第二排对着胡津铭的人就是胡的母亲，专程从阜新赶来希望看儿子最后一眼。庭审结束后胡的母亲就匆匆离去。整个庭审中，胡也没有向旁听席看一眼。

　　冯律师表示，据她所知，胡来自一个教师家庭，家里管教严格，经济条件中等，胡是个很内向的孩子。

　　（感谢锦州市中级人民法院辛建华协助采访）