借条丢了电话录音巧取证

　　晨报法援热线86852801报道 刘女士乘坐公交车时钱包不慎被窃，把她惊出一身冷汗，因为里边有别人写给她的38万元借条。事后，欠款人果然因此赖账，刘女士只好起诉到下关区法院。

　　38万元的借条被盗窃

　　刘女士和秀秀母亲是好朋友，去年，刘女士得知秀秀欲投资购买门面房，但缺少资金，主动提出与秀秀共同投资。去年1月11日、12日，刘女士从银行合计取出30万元交给秀秀母亲；春节期间，刘女士分两次共给秀秀7万元；同年3月23日，刘女士再次给秀秀23万元。至此，刘女士一共给了秀秀60万元，用于共同投资门面房。然而，秀秀在办理购买的门面房产权证照时却未将刘女士的名字登记上。

　　双方为此产生矛盾，2005年4月，秀秀给刘女士写了两份借条，一份是37万元，另一份是以位于北苑三村一套房屋作为抵偿22万元后，尚欠的1万元。

　　去年5月25日，刘女士乘坐公交车时，钱包被偷，里边的两张借条也没有了。

　　打电话协商时录了音

　　刘女士冷静后，找到了律师。在律师的指导下，给秀秀打去电话称借条丢了。秀秀在电话里推托：不是已经写了借条了吗，不能再写了。其实这一切都被录音，刘女士又去了公证处对录音资料做了公证。

　　尽管刘女士报了案，但两张借条没有希望失而复得。刘女士加上资金有些紧张，便起诉到法院要求归还借款。秀秀辩称，为了经营需要，她确实向刘女士借了7万元，归还期限为10年。后合伙做生意，又借了23万，已经用一套价值22万的房屋做抵偿，因此借款只有8万。

　　法院支持了债主的要求

　　法庭上，刘女士拿出了电话录音、公证书以及银行取款记录。法院认为，在电话录音中，刘女士明确向秀秀提出原先的38万元借条丢失，与她协商能否补写，而秀秀称不能补写。从秀秀的回答中可以看出，她对38万借款没有疑义，否则按照常理，她应该对款项数额质疑。因此，该行为与秀秀所称有矛盾，法院认定借款为38万。

　　下关法院审监庭谈庭长称，秀秀对判决不满申请了再审。审监庭审查后认为一审判决证据确凿，没有问题。刘女士很有证据意识，才能在不利情形下维护自身权益，值得提倡。

　　作者：夏审 朱晓燕/来源：南京晨报