ＳＫ—ＩＩ最终决定暂停在中国的销售了。ＳＫ—ＩＩ停售，很大程度上缘于国家质检总局的介入，其权威检测报告表明，它的多种化妆品含禁用成分。
近年来，关于ＳＫ—ＩＩ的负面新闻不断，化妆品无成分说明，虚假广告满天飞。去年，ＳＫ—ＩＩ因疑含腐蚀性成分而被消费者告上法庭。随着公众质疑声浪日高，质检部门最近正式介入调查。据广州宝洁公司发言人说，自1998年进入中国8年来，没有人对ＳＫ—
ＩＩ产品再进行过检验。
虽说不少洋品牌在中国市场频遭质量“滑铁卢”，如“苏丹红一号事件”、“立顿速溶茶氟化物超标事件”、“强生婴儿产品问题”，还有“芬必得止痛药调查”，但这多半得归功于信息时代的到来———其他国家关于同类产品的检测结果在网上迅速传播。相形之下，我们对一些洋品牌把关颇为宽松，它们很少成为抽查对象。为了防止被动地对洋品牌进行质量追问，除了应破除对洋品牌尤其是知名品牌自检标准的盲目相信外，也应当从监管方面，比如，对市场的日常监督和监督标准的完善上，在“破与立”思路上进行拓展。
作为管理部门，质检部门“破”的思路应不仅停留在阶段性市场集中大检查上；“立”则更不能仅仅表现为各种各样的“评优”、“扶优”活动和“名牌认证”、“免检考核”。将市场监管的重心放在抓“坏典型”或树“好样板”上，固然有其意义，但还不能有力地加强市场监督体系，也容易给不良企业以可乘之机———想方设法挂上权威部门认证的“优质产品”、“名牌产品”的“免死金牌”，产品质量则可能“松一口气”。
所幸，此种状况正在得到逐步改变，眼下的ＳＫ—ＩＩ质量事件则不失为一个很好的开端。在某种意义上，国家质检总局这份报告的出炉及其市场效应，可看作一起标志性事件———不仅标志着洋品牌“超国民待遇”时代的终结，还标志着质检部门“破与立”观念的转变。作为消费者，我们期望质检部门把更多的精力投放到在国内市场销售的产品的常规检查上，无论这些产品是国产的，还是进口的。
摘编自《人民日报》9月26日文/郝洪
