9月21日至9月23日，“2006互联网大会”在北京召开，奇虎网CEO齐向东接受采访时称，反流氓软件联盟的出现是一个非常好的事，但起诉的方法不一定有效果，第一是因为诉讼期非常长，第二取证非常难，第三我们的法规不是很完善。
这年头，十个网民里头，遭遇过流氓软件祸害的应该不下七八个。被强装插件、无法删除、杀毒无效而搞得焦头烂额的网民，自然要对一些受害的“兄弟姐妹站起来”组成声
势浩大的“反流氓联盟”，并对不良网站进行诉讼寄予厚望。但业内专家如此冷静的分析，无疑给我们兜头泼来了一盆凉水：要是诉讼也无法解决问题，面对软件公司的流氓行为，我们除了等待电脑从速度缓慢发展到全盘瘫痪之外，究竟还能怎么办？
笔者无意于夸大“流氓逻辑”在当前市场环境中的危害，只是隐约感觉到这样的恶劣行为蔓延开来，会渲染一种可怕的心理暗示。每一个社会都有其潜在发挥作用的逻辑规则，尽管统计学意义上的流氓永远是社会的少数者，但奉行霸道逻辑的流氓行径，其毒害作用是不能低估的。任由“流氓”手段凭借欺诈和不正当竞争谋取利益，实际上是用“优败劣胜”之道，损害“优胜劣汰”的市场法则。让诚信经营、努力创新的“非流氓网站”，让那些规规矩矩的正规通讯公司，眼巴巴地看着别人耍着流氓、不老实地赚钱，无论如何，这不是“好的市场经济”。
我们看到不少告知民众“警惕霸王短信”的提醒，也看到了民众组成联盟反抗流氓软件的行动，但把抵制流氓行为的希望完全寄托在民众身上，是不正常的。在一个文明发展的社会里，避免一切霸王、流氓行为，是公民应该享受到的权利保障。
对于流氓软件的行为，由于缺乏明确的裁定标准，因此尽管有多个管理部门担负着“管理”的职责，却基本无法实现有效的制裁，只好由网民自行抵抗，抵抗无效的结果就是，流氓软件继续耍它的流氓，亿万网民继续积攒着流氓逻辑下受害者的愤怒，而无序的行业，继续向社会流淌出并散播着“流氓有利”的可怕逻辑。
摘编自《中国青年报》9月26日文/毕诗成
