江苏56岁教授全裸授课惹争议 文化部称此举不妥(2)

　　文化部 赤裸教学不可取

　　中国百年人体艺术与人性文化历史资料，需要全面的收集、整理、甄别、鉴定，其史实需要建构。可是，当莫小新“裸体教学”的“奇思妙想”被赤裸裸搬到教学中时，文化部有关机构的官员给出了不赞同的态度。

　　昨天，文化部教育科技司全国艺术科学规划领导小组办公室负责人田军亭先生在接受记者采访时表示，在我国申报的各类研究课题里，经过专家组评审论证并立项的有关“人体艺术与人性文化研究”的课题，目前还是国内第一个。就莫小新“裸体教学”一事，这位官员认为，国家级课题研究与教学实践不一样，有些东西只是用来探讨和研究的，在研究层面上是没有任何禁区的，但直接将此用于教学过程中显然不妥当。他认为，目前该课题还处于研究阶段，对产生的是积极的效果还是消极的影响还不知道。因此，这样夸张的做法不宜采用和推广。

　　链接 刘海粟曾掀“裸体风波”

　　刘海粟先生是我国近代美术教育事业的奠基人，是我国艺术界誉满中外的杰出的美术教育家。1912年，刘海粟在上海创办了中国第一所美术学校——上海图画美术院，即后来的上海美专。1917年上海美专举办的学生毕业成绩展览中陈列了人体习作素描，骤然触发了“裸体模特风波”。一时间刘海粟被教育界同仁斥为“艺术叛徒”、“教育界之蟊贼”……后来到了“五四”运动时期，新思潮勃兴，人体模特儿与裸体艺术总算在中国站住了脚跟，并在刘海粟、徐悲鸿等艺术大家手中诞生了一批出色的作品，例如徐悲鸿的作品《愚公移山》，就是通过裸体来表达意义的作品。（作者:毕俊星 肖蔚）

　　莫小新回应称全裸授课是出于研究 并非正常教学

　　据四川新闻网报道 连线背景：近日，江苏技术师范学院56岁的副教授莫小新，当众脱光衣服，赤裸着身体向几十名学生及老师阐述自己对人体艺术和人性文化的理解。莫教授为艺术研究“身体力行”的举动引发了极大争议，文化部官员称“裸体教学”显然不妥当。

　　江苏技术师范学院艺术学院称，全裸授课值得商榷，但不会处分莫小新。

　　连线对象：江苏技术师范学院56岁的副教授莫小新

　　记者：莫教授您好，您“身体力行”的举动，是上课中突然想起的，还是上课前早有准备？

　　莫小新：是早有准备的，我提前给学生讲过。包括，现在有这么多的不理解的声音，我也是有预料的。

　　记者：周围人对您怎么看？给您打电话的多吗？您现在有压力吗？

　　莫小新：这件事对我没什么影响，也没有压力，我现在在南京，截至目前，也就你给我打电话了。

　　记者：有的人说，您这是为了出名？

　　莫小新：如果是为了出名，我1997年就可以炒作出名了，因为，早在97年我就这样做了。我是这个课题的第二负责人，我完全是出于为国家和民族的研究而进行的教学研究，有人说我是为了出名，这是别人怎么讲的问题，由他们说吧。

　　记者：现在您“身体力行”的举动引发了很大的争议，您怎么看？

　　莫小新：“人体艺术与人性文化研究”这个是全国艺术科学“十五”规划的国家年度课题，我已经为此准备了9年了。当日的教学，严格的称应该是教学研究，是很严肃的学术问题。另外，我们是在课余时间进行的，范围很小，并且之前我也早已告知学生教学内容了。

　　记者：如果在正常的教学过程中，您还会采用这种方式吗？

　　莫小新：不会的。如果是正常教学，采用这种方式教学前，是需要向院领导、校领导提出申请的。

　　学院表态全裸授课值得商榷 应分清老师模特界限

　　据四川新闻网报道 近日，江苏技术师院学院56岁的副教授莫小新，当众脱光衣服，赤裸着身体向几十名学生及老师阐述自己对人体艺术和人性文化的理解。莫教授为艺术研究“身体力行”的举动引发了极大争议，文化部官员称“裸体教学”显然不妥当。

　　今日中午，记者连线了莫小新所在的江苏技术师院学院艺术学院的占院长。

　　记者：占院长您好，作为学院，您们怎么看待莫小新老师的“裸体教学”？

　　占院长：“人体艺术与人性文化研究”这个课题本身就很前卫，存在社会接受度的问题，作为研究是可以的，但是放到课堂实践中，老师亲自作为模特，进行教学值得商榷。老师是老师，模特是模特，这两者应该分清。

　　另外，我要说的是，老师直接充当模特授课，在此之前也有过，我们院的莫小新老师的做法这次只是被媒体公布了而已。

　　记者：学院对莫老师会如何处理？

　　占院长：学校不会对其进行处理，但是会跟其本人探讨、交流。莫老师的做法属于教学形式上的探索，虽有不妥之处，但是也有其合理的地方，另外，也没有须对这种做法进行处理的有关规定。

　　记者：老师和学生现在什么反应？

　　占院长：学生和老师都没什么反应，网上倒是反应挺多的。（东征）