新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

白云区调查被上级驳回


http://www.sina.com.cn 2006年10月05日23:15 青年周末

  白云区调查被上级驳回

  这件事,我们作为被打记者来说,纯属无辜。整个事件首先要确认一点:被打记者所活动的范围,完全是在警戒区之外。这就是说,第一,作为记者,我们是正常采访;第二,他们没有任何权利驱赶记者,或是围殴记者。

  开始我们是跟人和镇的派出所接触,然后是白云区分局调查,再后来上升到市公安局介入调查,现在则是广州市政法委组成联合调查组。

  这样的一步步上升,就是媒体报道给他们造成了压力。

  在市政法委介入调查之前,白云区曾经拿出一份初步的调查结果。但是这个调查结果对记者不利,说他们没打记者。不过,当白云区拿这份报告上到市里和省里领导看的时候,上面马上就责令他们重新调查。

  现场图片都在,《南方日报》、《南方都市报》、《新快报》等媒体都登过。现场影像,连声音都听得清清楚楚——“打!”这些图片是我们的摄影记者在被围殴的情形下,冒着生命危险拍下来的。一个记者几万元的相机都被损坏了。

  他们说记者没有重伤,难道真要打死记者才要处理吗?他们千方百计想捂住,但是哪里能捂得住?这事现在已过去将近一周时间了,到目前为止,联合调查组还没有表态。我们也还在耐心等待。等给了答复之后,我们再报道也不迟。

  线人报料:数十万不翼而飞

  ◎脸谱◎

  周炯 24岁,2005年进入《南方都市报》,从事记者行业两年。

  ◎声音◎

  在没法求证的细节上,无需过多纠缠

  青年周末(以下简称“青周”):8名记者被打这件事,现在有什么新的进展?

  周炯(以下简称“周” ):9·25事件广州市委联合调查组,是由政法委、宣传部和市公安局组成的,昨天(9月30日)他们还给我打电话,向我核实当时现场的一个细节。他们说,国庆节后才能有一个初步的结论。

  他们是分成两部分来调查,一个是调查记者被打事件本身,另一个是调查关于报警一个多钟头后(警察)才到的事情。现在这两块都没有一个说法出来。我觉得,等待这个说法肯定是旷日持久。

  青周:为什么?根据你们几家媒体的图文报道来看,这不是很清楚的一件事吗?

  周:他们觉得不清楚。实际上,一个钟头后才出警这一块,如果他们不清楚要调查,那还可以理解,毕竟这一块我们手头没有直接证据。

  就是说,警察一个小时之后才到,这件事需要旁证,我们并没有他们出警的全程记录。不像记者被打这件事,证据那么直接,我们有完整的证据链,不需要有什么怀疑。既然他们要调查,我们能有什么办法呢?而且现在广州市也发了禁令,不让再报道了,我们也没有更多的办法。不过中央电视台还在报。

  青周:据我了解,在你们报警后一小时,警察带你们的采访车前往派出所做笔录,然后中途你们被警察丢了,这事你是否觉得蹊跷?

  周:这事并不是最重要的,可能每个人的看法也不同。当然,也可以说他们是蓄意的。当时警车在前面带着走,走着走着,就见不到车了。你问他们,他们就说你跟丢了,但是我们的司机又说跟得很紧,是他们不存心带。但是这件事不好说,就是说你没法跟他们对质,也没法证明什么。在这些没有办法求证的细节上,我个人认为,也无需跟他们过多纠缠。

  青周:你也是被打记者之一,现在回顾,当时是一种什么样的感觉?

  周:因为平时采访中受到的阻挠很多,我当时也不是特别吃惊。我们开始觉得有一点不可思议的是,跟政府没有直接的关系,为什么会有政府工作人员直接指挥他们来殴打记者?我觉得这个比较古怪。

  我跟他们的人私下也有沟通。他们说,相关部门在现场处理,治安人员在周围负责警戒,然后有领导在上面看到下面有记者,就指挥这些人去清场。然后下面的人在执行当中,可能就会出现问题。

  我们《南方都市报》一直都有接到当地人提供的线索,包括带头人的身份,我们都比较清楚,虽然后来也没怎么报道。一个是镇武装部的干部,另外一个是镇政府工作室的干部,这两个人是为首的。

  青周:它不就是一次简单的车祸吗?为什么会出现围殴8名记者这么严重的事件?我觉得有些蹊跷。

  周:这个不仅你不清楚,我们也觉得奇怪。但是它表面的事实就是这样,至于说背后他们究竟想干什么,还不知道。比如我们一直在想,会不会因为人和镇政府和媒体的关系一直都不好,交恶很久,有没有这方面的原因?但是,目前还没有人愿意把这个问题谈开了。

  青周:我作为一个局外人来揣测,会不会有更大的内幕在里面,然后他们担心你们获得某个内幕……

  周:我昨天刚得到了一个情报。我的一个内线告诉我的情况是,出车祸的这四个人收了几十万块钱,准备回华都。然后现在人和车全部都捞上来了,但是钱找不到了。

  青周:你的这个线索的来源准确吗?

  周:消息比较准确。因为他的身份比较特殊,应该是掌握情况的。但这也是单线的说法,至于能否得到核实,还需要我们进一步求证。但是这个线索,我觉得还是解释不了为什么他们会如此急于阻拦记者。

  此外,我们还觉得蹊跷的地方就是,这么一件事情,为什么镇政府会派出这么多人?我们此前跟家属简单聊过,也没能证明这个车祸有什么过人之处。

  只能说,它跟前一起车祸相距时间很短。9月2日发生的车祸,媒体对他们救援不力以及桥的问题都提出了批评。但是,其实这座桥也不归他们管,应该由公路等部门来负责。

  我们想知道,这事幕后有没有真凶?另外,我们也很想知道,为什么会出现这件事情?

  第2个问题存在的前提是,政府要认同殴打记者这一事实的存在。但是至今政府调查组方面的态度都是暧昧、模棱两可的。如果他们连殴打记者都不承认,那后面的事情也就没法说了。好在,这件事的证据很清楚。

  青周:可以说是铁证吗?

  周:当然是铁证。不仅是图像,有人喊打,有人喊揍他,这些声音都记录下来了。我们已经查证过,这些人都是当地镇政府部门的人。 口述/《新快报》记者 百川 《南方都市报》记者 周炯 ◎文/本报记者 马军

[上一页] [1] [2]


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有