同是贬义，为何花花公子可以注册？

流氓兔
点击此处查看全部新闻图片

流氓兔

流氓兔

流氓兔的憨态可掬，让年轻人爱不释手

　　同是贬义，为何花花公子可以注册？

　　安晓地曾经在法庭上为他代理的“流氓兔”这样辩护：“为什么同为贬义词的花花公子可以注册商标成功，流氓兔就不行？何况流氓兔这个词不是贬义的。”

　　中国政法大学民商法学副教授刘智慧回应说：“花花公子不像流氓那个词。花花公子

反映一种状态，没有到达法律规定的最低底线，也许有人希望成为、有机会成为花花公子，因为那是一种有了经济背景后才有可能成为的一种人。但流氓不是这种情况。”

　　中国人民大学法学院

　　两位法律界专家给出了不同的答案和理解。

　　“mashimaro流氓兔”为何能过初审？

　　说起这件事，更让安晓地觉得可气。“我们没有注册成功，却发现浙江的一个人注册‘mashimaro流氓兔’通过了国家工商局的初审。”安晓地翻开工商局的《商标公告》，“如果公告三个月内，任何人没有异议，这个申请的商标就能注册成功了。幸亏我们发现了，不然会被他人抢注。”

　　商标评审究竟是怎样的流程，为什么同一个名称有不同的命运？

　　一位熟悉商评委评审流程的商标代理人说：“商评委在审理一个案例的时候，会由3-5个人组成一个合议组，实际上大家都很忙，仅由一个审查员来主审。在合议会上，由这位主审人员介绍一些情况，其他人提出意见。实际上，如果主审人员没有看透案子或者他个人标准有误，这样就可能出现问题。”

　　在刘智慧看来，问题的关键在于：“不同的审查员处于的不同历史背景中，对流氓兔认同的观念不同。这是一个主观判断的问题。”

　　专家：是否判了流氓兔“思想罪”

　　在流氓兔注册商标遇挫的过程中，可以看到，商评委的评审是建立在主观判断、缺乏有力的事实证明基础上的。这样的裁决是不是相当于给这只小兔子判了一个思想罪？

　　中国人民大学刘春田教授(以下简称刘)与记者作了以下讨论。

　　是否诱导不良影响不宜一概而论

　　青年周末(以下简称“青周”)：您个人认为流氓兔会诱导什么不良影响？

　　刘：我认为认识和判断是多元的。比较年轻、现代一些的人，可能会觉得无所谓。商标不过是一个记号，它在消费者眼中不过是一个记号，是传递和区别商品与服务来源的记号。执法和司法活动是人的活动，个性是不可避免的。这种个性必须局限在法律所允许的范围内。

　　我个人觉得，流氓兔一词用于商标，起码是不雅的。问商标能诱导什么，是对商标功能的误解。商标本来就不具有其他诱导功能。我们总不能说，看见菜刀的图案就诱导杀人？面对流氓兔三个字的商标，每个人的感觉肯定不一样。

　　判断不良影响无客观标准

　　青周：商标法中所规定的不良影响是否有具体的标准？

　　刘：没有客观标准，也无法制定出客观标准。这由主管注册登记的部门决定。该部门的工作人员，他们受过专业训练，具有大体上感觉这个标准的专业认识水平。如果当事人和行政管理部门意见发生分歧，可以继续走司法程序。最后的结果是不是一定符合法律的标准，也是见仁见智。

　　青周：依据民事法律原则，没有损害发生就不承担法律责任，在流氓兔没有产生这种损害的时候，这种审判结果是否不符合法律精神？是不是不够讲证据？

　　刘：这种判断是凭着审查员的经验，根据法律和公认的一般道德的理解做出的认定，它本身就是主观的，不需要证据。不同审查员的理解会随着社会生活的改变，有不同的判断。但是大体会找到基本相同的感觉。

　　商标不注册也能用，必须符合法律

　　青周：算不算给它定了一个思想罪？

　　刘：不算。审查工作的水平就体现在会不会带来这种后果，他的判断是可能性而不是现实性。就像专利的审查标准，有三性，新颖性是客观的、创造性是主观的、实用性是未知的，所以说判断是主观的。

　　青周：对于仅限于可能的不良影响，能不能等到它产生实际不良影响时再拒绝它的注册？

　　刘：一个商标不一定要注册，不注册也可以使用，但不排除别人。如果你去申请，政府必然做一个审查，一些文字和图案是明显不能使用的。如果未注册商标违背商标法，不但禁止使用，还要课以相应的法律责任。

　　调查：八成消费者认为“流氓兔”不流氓

　　记者在街头调查和网络调查中，共有52人接受调查，其中近八成人认为流氓兔注册为商标不会带来不良影响，九成人在看到流氓兔三个字时联想到的是卡通形象，七成多的人会为小孩购买流氓兔商标产品，另外，有近四成的人认为流氓的含义不仅限于贬义、也包含搞怪等中性含义在内。

　　1你怎么理解流氓这个词汇？

　　A 贬义词。撒泼、耍赖、无业游民。总之不是好词。(50%)

　　B 中性词。有点搞怪、调皮、无厘头。(14%)

　　C 认为以上含义都有。(36%)

　　2 看到流氓兔三个字，你能想到什么？

　　A 可爱的卡通玩具 (93%)

　　B 流氓呀，不是什么好词 (0%)

　　C 流氓兔？我不知道这是什么东西。(7%)

　　3你觉得流氓兔有什么不好的行为吗？

　　A 没觉得。它很可爱。(29%)

　　B 有一些行为挺不雅。 (14%)

　　C 我只知道他的卡通形象。不知道它有什么行为。(57%)

　　4你觉得“流氓兔”注册为商标会带来什么不良影响？

　　A 这没什么 (79%)

　　B 会模仿它的搞怪行为。(0%)

　　C 会让我觉得“流氓”是个好词。(21%)

　　5 你感觉流氓兔和蜡笔小新哪一个卡通形象更“流氓”一些？

　　A 流氓兔 (21%)

　　B 蜡笔小新 (36%)

　　C 他们差不多(43%)

　　6如果你家有一个小孩，你会给他买那个“流氓兔”为商标的产品吗？

　　A 会呀。我觉得那个小兔子很可爱。(71%)

　　B 不会。这个名字太不雅了。我怕把我的孩子带坏。(29%) 文/本报记者 张薇◎摄影/本报记者 田雨峰