安徽省财政厅原厅长匡炳文父子受贿案始末

匡氏父子的表情生动而痛苦
点击此处查看全部新闻图片

　　国家的钱不是钱，只有落在自己腰包的钱才是钱。所以，安徽省财政厅原厅长匡炳文不顾从国家财政借出或拨付资金近1.4亿元人民币、美元120万元的后果如何，只要有100多万元的贿赂款收入自己的囊中就心满意足了，但这样的“买卖”注定是要失败的。

　　一 怨不得别人

　　要不是一起偶然的事情，有着安徽第一“财神爷”之称的匡炳文1998年2月任安徽省政协常委并逐渐淡出人们的视野之后，也许不会再次回到公众的视线之中。

　　然而世事难料，2005年4月，匡炳文退休后的第三年，安徽省原省委副书记、省政协副主席王昭耀受到有关部门的立案调查，匡炳文受贿之事也东窗事发，他的儿子匡中平亦被牵涉。2006年9月5日，淮北市中级法院一审判决，匡炳文因犯受贿罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元；匡中平犯受贿罪，被判处有期徒刑五年。

　　匡炳文的命运掌握在他自己手中。身陷囹圄的他坦言，如果自己没有受贿，别人的事情再大也不会牵连到自己，怨不得别人，只能怨自己。一审法院认定，匡炳文单独收受贿赂人民币96万余元、美元5.1万元，还伙同其儿子匡中平共同收受贿赂人民币32万元。

　　二 牵线搭桥之旅

　　1997年初，时任安徽省分管农业副省长的王昭耀带领匡炳文等6人去澳大利亚考察农业产业化，该省阜阳市达裕实业总公司(以下简称“达裕公司”)总经理牛玉亮也是考察团成员之一，因此得以与匡炳文相识。在澳期间，牛玉亮向匡炳文提出自己的公司资金不足，想向省财政借点钱。匡给他指点迷津：“省财政厅不能直接与企业发生关系，只能先借给地方财政部门，然后再借给企业。”牛玉亮当时即送给匡1000美元，请他日后多多关照，匡收下了这笔钱。

　　1997年5月的一天，急需资金的牛玉亮来到省财政厅匡炳文的办公室，再次提出借周转金的请求，同时又送给匡1万美元。

　　“礼物”送出去了，接下来的事情十分顺利：牛玉亮公司所在的阜阳市临泉县财政局报来《关于要求解决流动资金的报告》，匡炳文签批同意借款，省财政厅预算处将1000万元借款拨给阜阳市财政局，然后再拨给临泉县财政局。这期间，匡炳文还专门给阜阳市财政局局长打电话，明确这笔钱是借给牛玉亮公司的。

　　第一笔钱到位，利用匡炳文中秋节过生日的机会，牛玉亮送给匡炳文一只生肖金牛，并且再次提出借款500万元的要求，经匡炳文安排，牛玉亮轻车熟路地又得到了500万元人民币的借款；这一次牛玉亮送给匡炳文人民币10万元。

　　还是在这次澳大利亚考察期间，匡炳文认识了阜阳市对外贸易皮张分公司(经理张子健)设在澳大利亚收购点的负责人方威，方威非常热情地接待了王昭耀一行。他看出王昭耀对张子健的公司比较关心，所以当方威提出借一些周转资金，匡炳文很爽快地答应了。回国后不久，张子健抓住时机来找匡炳文，提出了借款的要求，匡于是安排了给该公司的第一笔500万元借款。

　　1997年9月，安徽省财政厅从财政部争取到了1个亿的资金，获知这一信息的张子健又向匡炳文提出借款的要求，匡就从这1亿资金中再次安排1000万元借给张子健。两笔款相继到位后，张子健先后两次共送给匡25万元人民币。

　　三 十年不辞辛苦为了谁

　　匡炳文与合肥华联实业公司(以下简称“华联公司”)总经理郭益前打交道可以追溯到1993年。在此后的十余年中，他“不辞辛苦”地为华联公司申请借款而奔忙，前后共批准借款给该公司人民币7600万元、美元120万元。当然，郭益前对匡炳文也是几乎年年有“进贡”，岁岁有“报答”，甚至在匡炳文于1998年2月从财政厅厅长的位子上退下来任安徽省政协常委的时候，还不忘每年春节都要送上2万元人民币。就这样，匡炳文林林总总共收受郭益前送来的人民币50.1万元、美元4万元。

　　郭益前有借款必会“进贡”，匡炳文收到“进贡”也必不遗余力地帮忙。到了1997年，尽管这之前，郭益前已通过霍山县政府和安徽省乡镇企业局经匡炳文安排，从该省财政厅先后借到5600万元人民币，但既然靠上了这位大“财神爷”，他还想借到更多的钱。

　　不久，一个新的机会又来了。

　　这年7月，为联系建设周转金，匡炳文来到北京。郭益前主动要求与匡炳文一道去财政部，并以“华联公司”的名义向财政部递交了一份《关于请求解决扶贫资金的请示》。匡炳文在这份“请示”上签批了“请财政部给予支持”的字样后，又加盖上安徽省财政厅的公章。在北京安徽大厦的房间里，郭益前交给匡炳文两个内装1万美元的信封，说一个给匡本人，另一个让他办事用。后来，匡、郭二人一起找到财政部某司负责人，该负责人在“华联公司”的请示上签署了意见，匡炳文随后将郭准备的1万美元送给这位负责人，但遭到拒绝。眼见钱没送出去，郭益前便很会来事地对匡说：“我拿出来的钱就不打算拿回去了，你就留着用吧。”匡炳文顺势收下了这1万美元。

　　从北京回来后，华联公司专门给安徽省政府分管领导写了一份情况汇报，这位领导在批示中明确指出：“在

　　既然领导有明确的“贷款要按期还”的要求，匡炳文很费了一番周折，才从向财政部争取的资金中借给华联公司2000万元人民币。

　　也许是深深体会到匡炳文在帮助自己搞到借款中的辛苦与功劳，1998年春节前，郭益前又送给匡炳文30万元人民币。几个月后，匡炳文卸任。郭益前吃水不忘挖井人，自1999年至2005年，又先后7次共“报答”匡炳文13万元。

　　女经理打开“财神爷”的门

　　1993年对匡炳文来说相当重要。这一年，在安徽省财政厅担任10年副厅长的他终于当上了财政厅的一把手。也是在这一年，他伸出了贪婪之手、收下了人生的第一笔贿赂款，而这笔赃款则又与李蜜、张燕两位女经理密不可分。

　　李蜜原是安徽省第二轻工业厅下属公司的一位经理，后来任珠海皖轻工贸公司经理。张燕则是当时安徽省财政厅下属天海公司总经理，与匡炳文同属一个单位，关系不错。正是因为她的牵线搭桥，匡炳文才批准转借给李蜜的公司200万元人民币，并收下了李蜜请张燕转来的贿赂款2万元人民币。

　　这年年初，珠海皖轻工贸公司由于资金困难，经理李蜜请张燕帮忙，想从安徽省财政厅借点款，张燕便带着李蜜一起来找匡炳文。几经周折，匡炳文安排该省财政厅的一个部门先将200万元借给天海公司，再由天海公司转借给李蜜的公司。

　　匡炳文批借国家财政资金慷慨万分，而且索要“报酬”毫不手软，以至于一个素不相识的人找他帮忙，他都敢将钱出借。

　　1997年7月的一天，匡炳文正在其安徽省地税局宿舍的家中，突然接到了一个自称名为魏丰的电话，魏丰在电话里自我介绍一番后，说找他有事，匡便告诉了自己的家庭住址。不一会儿，魏丰便来到匡家，称自己在阜阳市某区法院工作，目前法院建大法庭资金困难，请求帮助解决点资金。匡炳文简单地问了问法院的情况，魏丰便拿出1万元现金，说是受法院院长委托来看望。见匡炳文坚辞不受，魏丰就将钱丢下快速离去。不久，经匡批示，安徽省财政厅拨给该区法院建设经费40万元。

　　五 “我不敢说，他也不知道。”

　　“起诉书指控我单独受贿部分，我没有疑义，但是对于我与匡中平共同受贿32万元的指控，不是事实。”

　　“这32万元的事我自始至终都瞒着我父亲，我不敢让他知道，他也不知道。”

　　“起诉书指控我单独受贿的9起事实，我不否认；我不知道匡中平拿了人家的32万元，他从来也没告诉过我。”

　　“我父亲向来反对我干这些事，这32万元我事前事后都没告诉过他。”

　　2006年6月29日上午，匡炳文与儿子匡中平受贿案在安徽省淮北市中级法院开庭审理，父子俩涉嫌一笔共同受贿32万元的指控成为当天庭审争议的焦点。

　　1996年年底，美菱注塑中心原总经理郑雷，找到省财政厅下属公司的张经理，请其找匡炳文帮忙从省财政厅借款2000万元。因美菱注塑中心是合肥市的企业，合肥市财政局不愿提供担保，借款未成。郑雷便和美菱注塑中心财务部经理等人商议，请匡中平找其父匡炳文帮忙借款，事成后答应给其好处费。

　　几天后，张经理找到匡中平。匡中平便拿着借款报告来到匡炳文办公室说明情况，让当厅长的父亲再签批一下，并说：“事成之后，美菱注塑中心不会亏待我们。”于是，匡炳文签批了“同意借款”的意见。1996年12月11日，省财政厅将2000万元人民币借款汇入美菱注塑中心账户。

　　事后，美菱注塑中心将32万元好处费以网络工程款的名义转入匡中平的个人公司账户，不久，匡中平将美菱注塑中心给其32万元好处费的事情告诉了匡炳文。

　　一审判决后，匡炳文、匡中平提出上诉，本报将继续关注。

　　编后话：

　　匡炳文对他自己与其儿子共同犯受贿罪情节似推卸责任的辩解，是为了说明没有主体身份的儿子匡中平收受32万元钱，并没有利用他财政厅长的职务之便，其实质是为自己的儿子开脱罪责；而匡中平看似主动承担责任的辩解则可“一箭双雕”：既可以说明自己不是共同受贿犯罪的共犯，其共同受贿犯罪不能成立，又可以借机减少他父亲匡炳文涉嫌受贿犯罪的总数额。

　　匡氏父子这一唱一和、一“推”一揽之间，其实大有文章。

　　但事实毕竟是事实，法律终究是法律，一审法院对匡氏父子涉嫌共同受贿32万元的事实进行了确认。