吉林省九台市改革考试“假文凭”风波调查敲定

还有多少假文凭事件未被发现。
点击此处查看全部新闻图片

　　新闻回放：“我要是不弄假，别人都整了，我咋办呢？”在前不久九台市乡建所的改革考试中，一名利用假文凭获取加分的人这样向记者“袒露心迹”。

　　9月初，本报记者接到了一份《关于九台市乡建所改革过程中有关人员弄虚作假骗取荣誉加分的问题》的实名举报材料，反映在九台市乡建所改革考试过程中，多人利用假文凭骗取加分，有5人因此通过考试，并即将走上新的工作岗位。本报记者深入调查，最终确认

，5名被举报者使用的均为假文凭，而且使用假证者不止5人，“假文凭”风波引起九台市有关部门高度重视，并对此事展开调查。

　　本报讯（记者 辛言） 在九台市乡建所改革考试的“假文凭”风波中，广受关注的上岗人员名单，终于在10月11日上午公布，3名使用假文凭者榜上无名，另有3名参考者，因主动承认使用假文凭骗取加分，保留了上岗资格。

　　但这场颇受争议的假文凭风波，并未就此画上句号。

　　调查：考试中共有6人使用假文凭

　　3名原本榜上有名的参考者被拿下，反映人对此并未表示出应有的兴奋。

　　昨日10时许，记者赶到了九台市城建局五楼，面对楼梯的墙上张贴着3张表格，分别为《乡建所参加竞聘上岗人员》、《乡建所参加竞聘上岗人员加分明细》、《乡建所竞聘上岗人员名单》。

　　在此次公布的结果中，本报查清使用假文凭的高强（化名）、张德（化名）、王广（化名）等3人榜上无名，落榜者名单中也没有他们的名字。刘涛（化名）、刘富（化名）、蔡某等3人仍然在上岗者名单中，只是他们原来以大专、本科学历获得的加分，在此次宣布的结果中予以扣除。

　　疑问1：造假问题是否全部查清

　　在宣布的结果中，怎么没有提及有关部门对假文凭风波的调查经过，也没有公布对此次调查的定性呢？

　　反映人包括名落孙山者都提出，此次考试中，不止包括假文凭骗取加分的事实，年度考核加分部分也存在争议。

　　近年来，在他们的记忆中，城建系统并没有进行过系统评比，这部分分数是怎么加上去的呢？有人说，是根据2002年以来，个人每年完成的收费情况而定的。这样做合理吗？

　　他们心中还有疑问，那就是，原有22人以文凭获得加分，是否还有人以假文凭混迹其中呢？在此次结果公布前后，记者曾连续两日走访此次风波的主要调查部门——九台市人事局，都没有得到明确的说法。

　　疑问2：为什么有两种处理结果

　　在这次调查中，高强等3人在考试中被予以除名。高强向记者坦言，对于每个人来讲，这次考试确实很重要。在业务知识考试中，他排名第十，原本很有希望考上。但在大家争相用加分竞争的过程中，他感到了很大的压力，这种情况下，他选择了令他后悔的用假文凭加分。同时，他也提出自己的疑惑，为什么6人被查使用假文凭，却有两种处理结果。

　　记者专门就此询问了九台市城建局局长张志诚。他说，在九台市人事局等部门的调查中，刘涛、刘富等三人主动承认使用假文凭的事实，在去除虚假加分的基础上，3人的成绩仍能进入前16名，所以保留了上岗资格。

　　至于高强等3人，在调查中拒不承认，所以在有关部门证实其使用假证的事实后，取消其考试资格。但这并不影响他们两年后的再次竞聘资格。

　　记者感言

　　记者在调查中发现，在最初公布的加分明细表下方，其实已清晰地注明：有关学历真伪问题由人事局认定。而在此次考试的实施方案中，也多次强调要严守人事纪律，公开、公平、公正。那么，这些假文凭究竟是如何闯过严格的审核关口的？这次教训能给有关部门带来多少思考？假文凭问题要如何加强防范，真正做到公平、公正？