市民诉平安财险合同有诈

　　被保险人亲属认为保险公司指定受益人为银行，致其享受不到任何权利

　　本报讯（记者 李欣悦）昨日，市民何青作为父亲的代理人，坐到了一中院的上诉人席上，质疑被上诉人平安财险北京分公司在合同中“玩猫儿腻”，令被保险人享受不到任何权利，故将其告上法庭。

　　平安财险指定受益人为贷款银行

　　据悉，何青的姐姐何熙（化名）在2003年办理购房贷款时，被要求同时投保了“个人抵押商品住房综合保险”。保险合同规定：如因被保险人身故致使其在保险期间丧失还款能力，则由保险公司负责偿还贷款余额，受益人为贷款银行中国民生银行总行营业部。

　　2004年4月，何熙在与男友旅游时，从酒店房间坠亡。但保险公司以何熙是自杀为由，拒绝向银行还款。何青称，身为受益人的银行没有起诉保险公司，却向何熙的家人发函要求还款。随后，其父将平安财险告上法庭，但因并非受益人被法院驳回。何青认为，根据《保险法》规定，受益人应该是由投保人或被保险人指定，而这里保险公司却在提供格式合同时，单方指定与被保险人何熙没有任何权利义务关系的银行为受益人，并且在办理贷款时强制其购买，带有欺诈性质，应属无效。

　　保险公司则表示，其承担还贷责任是为了保证银行不受损失，受益人只能是银行，即使赔付也是直接赔付银行，风险应该由银行来主张。

　　保险公司认定被保险人死于自杀拒赔

　　平安财险北京分公司的代理律师在法庭上称，何熙的死是自杀而不是意外事故，属于其免责事由范围，所以拒绝赔偿。但他承认保险公司没有证明何熙自杀的直接证据。何青当庭出示了深圳当地警方做出的“意外坠楼”证明，以证明姐姐并非自杀。

　　银行称未向保险公司提出索赔

　　何青称，在发现这份保险后，家人当即就把姐姐出事的消息告诉了银行，银行也曾向平安财险要求过赔付，但遭到拒绝。此后银行并没有提出诉讼，只是向其家人发函催款。

　　“作为被保险人，我姐姐的权利在哪？难道只有交钱的份儿？受益人银行不告，保险公司不赔，而被保险人若不还款就只有等着被银行收房。”何青认为，银行和保险公司在“玩猫儿腻”，保险公司代理人当庭称，银行并未向其提出过赔付的要求。

　　此案昨日未当庭宣判。