|
本周医疗行业的两件事又吸引了全社会的眼球，一件是国家发改委在网上公开征求医改建议；一件是网上兴起的“签名取消中医”活动引发了人们关于中医科学性问题的大争论。
近日，国家发改委在其官方网站上开通了一个“我为医改建言献策”的栏目，一时间议论纷纷。而这却并不是国家有关部门第一次在制定相关政策前向全社会征集建议，比如当年新婚姻法制定之前，就进行过类似的活动。这次也不例外，截至10月13日早，已经有33
9位网友留下了自己的建议，全国各大媒体也都对这样的举动进行了各种各样的分析和解读。发改委的这种举动无疑是政府执政更趋文明、理性的一个标志，当然也完全可以看作是政府为全面推行医疗改革吹响的号角。
至于网上兴起的“签名取消中医”活动，让人联想到前不久韩国想把中医改为韩医申请世界非物质文化遗产的事，当时有关中医的话题就吸引了很多人的注意。显然在很多人的心里，中医已经是一种非物质的“文化”了，那么它的科学可靠性又有多大呢？果然，网上不久就传来“轰鸣”的取消声。虽然在10月11日，国家卫生部的发言人对此正式表态，称“签名取消中医，不仅是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹杀”，并且重申了我国中西医并重的基本政策，同时强调卫生部坚决反对这样的言论和行为。但这种以行政形式出现的表态却并没有停止人们的激烈争论，人们期待的是中医学者以科学态度进行的驳斥，但是这个时候在网上却看不到中医学者的身影。
相反，反对中医者却有比较完整的逻辑，比如“签名取消中医”活动的倡导者，中南大学科学技术与社会发展研究所的张功耀在《告别中医中药》的文章中指出，从理论上讲中医没有能够建立可靠的原理关系或因果关系，从用药上讲包括《本草纲目》在内的许多经典中医书籍中记载了大量的以“食物”“污物”“毒物”和“异物”入药的药方，而现代科学却能证明这些并没有什么功用。
这并不是人们第一次对中医质疑，早在1879年就有学者主张废除中医。但无论如何，中医在其2000多年的发展历史中，为中华民族的繁衍生息作出了巨大贡献，直到现在仍然发挥着重要作用，对任何一个具有2000年历史并依然存活的事物，我们都应该心存敬畏，“废除”更是要慎言慎行。但是目前中医的发展确实遇到了巨大的问题，中医研究的停滞不前甚至倒退，都是需要我们正视的问题，中医学者们在这个时候更应该站出来，用科学的态度和理论来研讨，只有这样才能发现问题、认识问题，一味地沉默和一味地依靠政府保护，只会让中医落后。何超霍炬
| 
