历来英雄辈出的时代都为后世所敬仰，但是，9月22日上午，刚刚荣获邵逸夫数学科学奖的著名数学家吴文俊，在接受记者专访时却语出惊人：“我希望在中国的数学圈，抑或在科学界，没有英雄。”
说起获奖的事，吴文俊说：“对我个人而言，每次获奖都是高兴的事儿。”但对一个国家的科学发展而言，“稍作出成绩，就被大家捧成英雄，这个现象不是好事情，甚至可
以说是坏事情。这说明我们的科研还在一个相对落后的阶段。有个吴文俊，那能说明什么？要是在这一个领域，发现有十个八个研究人员的工作都非常好，无法判定谁是英雄，那才说明我们发展了、进步了。”“这可能是我的怪论。但确实曾有人说过‘英雄是落后国家的产物’，在科学界，至少在数学领域，我很认同这句话。”
1961年，美国著名数学家、国际数学联盟第一届主席斯通(M.stone)说:“整体上中国人的贡献在数学界影响不是很大，但少数被公认为富有成就的数学家，他们新近的贡献被高度评价，”从另一个侧面提供了耐人寻味的评论。
科学界需要一个没有英雄的时代，吴文俊进一步诠释这个理念：以前法国是欧洲数学中心，数学家都去巴黎朝圣。那时德国数学相对落后，因此，高斯、希尔伯特成为一代英雄式的人物。其后，没有再听到德国又出了这样的英雄人物。但是，现在德国数学被认为是“后起之秀”，水平很高。“再比如拓扑学，美国有一批高水平的研究拓扑学的人员，你要说谁是英雄，比不出来，大家都很杰出，都在某个方向作出了重要贡献，这就说明在这个领域美国是拔尖的。”吴文俊说。
评价一个国家的科学发展，不会只针对某一个人的成绩，而是群体的高度。这才是真正的进步。
（《科学时报》9.26王莉萍文）
