□王坚忍 某高校研究生公寓，住着六个貌美如花的女生。这天晚上，年轻的辅导员作客公寓。也不知谁起的头，围绕父母对儿女恋情的态度问题，大家谈开了。
那天六个女生中的A没有在场。大家先从她的父亲说起。A是一个很典型的乖乖女。但她的父亲不许她在上海谈朋友，要找也得回老家后再说。每天早中晚三次，他总要从千里之外，雷打不动地打三个电话到公寓，遥控女儿。电话打多了，竟在心里掐算出一张女儿的
课程表来了。某晚，A下课已一个多小时，老头打电话到公寓却没人接听，就打A的手机，手机关机。当晚10点多A回来后，给老头回电。老头气急败坏地要女儿说清楚，这一个多小时干嘛去了？气得脾气一向很好的女儿骂老爸是“克格勃”，限制她的人身自由。应该说老头的直觉还是蛮灵的，那晚下课后，A是被一个对她有点意思的男孩，约到校门口的小店去吃夜宵了。第二天，当那男孩知道竟有此事后，吓得再也不敢找A了。大家都说A的老爸是“控制型”的。
提起自己的恋爱，B只有大口叹气。她和男友感情很好。但她的父母却看不中这个“毛脚”，说他人长得比她矮，年纪又小她一岁。这些都是借口，其实是嫌他挣得钱不够多。这次回家过年，他们硬给她介绍了一个在美国读MBA毕业的。她拗不过他们，勉强去见了一面。那个男人也比她矮，而且年龄大得可以做她的叔叔。她不肯，她妈就哭，说将你养到20多岁，你还是这样不听话。她爸在一旁帮腔说，你妈有高血压心脏病，把她气病了你担待得起吗？现在她和男友还在来往，但两人的感情显然出现了裂痕，常为一些小事拌嘴。也不知他们这段感情还能维持多久？大家说B的父母是“包办型”的。
C的父母都是教师。C说她爸对她谈朋友几乎不管，她妈却有点多管闲事。前几天她和男友出去荡马路。中午她和他正在吃东西。她妈打她的手机，“你们在干嘛？”回答说：“是在吃哈根达斯。”她妈马上叫她男友听电话，“怎么又叫我们的晓晓吃哈根达斯呢？你不知道甜品多吃不好吗？而且又吃不饱？”她男友诚惶诚恐地接听，如鸡啄米似地点着头一叠连声地说“是，是，是”，紧张得额头热汗直淌。C回家后直埋怨她老妈，她老爸也说她老妈是“淡吃萝卜咸（闲）操心”。大家说C的老爸是“放任型”，而她的老妈则是“操心型”。
最后大家总结说，像C的老爸那样的方式最好，她的老妈次之。而A的老爸和B的父母的方式都不可取。都21世纪了，为什么还要干涉儿女的恋情呢？
