大烟囱"变身"航标灯? 专家建议因地制宜巧保护 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年10月16日09:53 龙虎网 | |||||||||
【龙虎网报道】自从本报开通有关下关电厂去留的大讨论以后,很多热心读者来电来信,提出了颇有建设性的意见。 打造巨型航标灯 专业跟制船业有关的吴业山教授认为,下关电厂的烟囱应该保留,南京是一个滨江
参照上海建成景观 东南大学动力系已退休的徐益谦教授提出南京应多借鉴外地的做法。徐教授前不久曾到过上海,对上海徐家汇闹市中的烟囱记忆犹新,“那根烟囱属于大中华橡胶厂,当年被视为民族工业的象征,后来在搬厂建公园时有关部门采取了特殊保护。”结果,经过专家规划论证,徐汇区还特地为它做了一顶高科技的“帽子”,使其“长”高11米,帽子上面布满光导纤维,到了晚上,密集的光导纤维会产生出烟雾状的光束,这根烟囱仿佛还在燃烧,十分漂亮。“为什么南京不能学学上海,继续保留历史原貌?”徐教授指出,政府部门在规划时不妨因地制宜,不但要保护好,还要保护得巧。 另有一位市民陈先生也持相同观点,在短信里他认为,南京的工业建筑很少,几乎没有多少完整保留下来的,下关电厂是南京工业中最出名的一家,它的烟囱应该留下做个纪念,“如有可能,最好原汁原味把锅炉房、烟囱都保留下来,可以开发成工业公园。” 留着没意义 一位解放初期就进下关电厂工作的退休老职工,明确表示烟囱留着没意义,虽然他在下关电厂工作多年,对烟囱既了解又有感情。这位老职工认为,“建国后的厂房、烟囱、甚至包括捷克产的机器在十年前就拆了,这个烟囱又不特殊,还留着干嘛?没意义!” “它只是一根烟囱啊!”经常从大桥上过往的市民朱先生也认为烟囱该拆,“我觉得下关的风景应该以阅江楼为中心,但从桥上看,烟囱反而更显眼,甚至比阅江楼还高,跟周边环境不协调。再好它也只是一根烟囱,并没有特殊的文化历史价值,与其花钱保留它不如拆掉。” | |||||||||