华夏经纬网10月16日讯：据台湾媒体报道，台湾《东森新闻报》今天发表文章说，“支不支持在野党提倒‘阁’，换掉‘行政院长’？”根据媒体最新民调，该选项有49%的受访者不支持；但如果换成“支不支持在野党提倒‘阁’，以表示对陈水扁的不信任？”或许，答案将有所不同。
文章说，倒“阁”究竟要不要上路？民调显示，有72%的受访者认为，倒“阁”不能
达到促使陈水扁下台的目的，这也是国民党主席马英九踌躇不决的理由之一，但民调显示，仍有51%的受访者认为陈水扁应该下台。
站在执政党立场，“49%受访者不支持倒‘阁’换掉‘行政院长’”，成了他们辩驳的基础；换成在野党，“51%的受访者认为陈水扁应该下台”，也是值得大书特书的着力点。“朝野”各自从自己的立场，“选择性”地解读调查数据，选择性地放大、忽略某些声音；某种程度，他们都违背民意。
虽然倒“阁”可能无助于扁下台，但更重要的是，“倒得是陈水扁任命的‘内阁’”，象征意义大于实质意义。只是，马英九保守以对，认为“苏贞昌没有做错事”、“应该与民生息，不要让‘政府’空转”。不管是执政当局还是第一大在野党，都不愿意背负造成“社会动荡”的罪名，只能眼睁睁任凭僵局持续下去。
从9月9日红衫军的街头运动发现，台湾难再出现流血的革命与抗争，对于不公平与不正义，这个号称“民主与法治”的社会，缺少古巴革命英雄切．格瓦拉这样的行动派。但不可否认，多数人反对革命却主张改革，而改革路上的不确定性与可能付出“社会动荡”的代价，让人却步，也成为颟顸政客“不作为”的借口。
文章最后说，在“司法”调查结果出炉以前，陈水扁仍安坐台湾领导人“宝座”。如今少了“罢免”选项，倒“阁”是否启动，“朝野”都需对其后果审慎地沙盘推演，但有时候，“Just Do It”或许能赢得更多民意，也未必是坏事。
