●本报特约评论员滕朝阳
题由：10月16日下午，在无锡市滨湖区交通运政稽查大队的大厅里，一名陆姓中年男子因私家车被认定为黑车遭
扣留，为证明自己的清白，当着众多工作人员的面将水果刀向自己的腹部猛刺了一刀，当场血迹遍地。
(见本报今日13版)
陆某暂无生命危险，也算不幸中的万幸。但其以死来证明自己的车不是黑车，显然是一种极端行为，足以令人震惊。
由此至少可以说明两点：一是陆某把名誉看得比生命更重，二是陆某自杀之时已陷入无力辨诬的绝境。一个人若非受到了天大
的冤枉，且无法洗刷这耻辱，绝不会有类似于切腹的自杀之举。事情发生时，里面的工作人员没有一个出来救助，还是围观的
人打的120。而无锡滨湖交通运输稽查大队工作人员在接受记者采访时却说“自残而已，没什么”。人心隔膜悬绝至于此，
夫复何言！
从已披露的事实来看，做生意心切的陆某很有可能是中了别人的圈套。我不能臆断这个圈套与无锡滨湖交通运输稽查
大队有关，但事情凑巧得也实在使人起疑。两个搭乘陆某车的陌生人下车没多久，陆某就遭遇了稽查大队的执法人员。执法人
员很轻易地在副驾驶位置上找到50元钱，并怀疑这是陆某开黑车的收入。此后，执法人员手持“道路运输管理强制措施凭证
”的单子，称陆某的车是黑车，要求陆某签字并缴纳罚款金额1.3万元。陆某车上原有一件西装，里面还有8300多元人
民币，一部手机，一串钥匙，但现在凭证上写的车内物品只有西装和钥匙，钱和手机却不翼而飞。陆某拒绝签字。10月12
日，陆某到稽查大队去说明情况，要求退车被拒，前提是要先交1.3万元的罚款。无路可走的陆某，于是乃有切腹之举。
这样一个并不复杂的案例，即使在局外人眼里也有不少疑点：两个陌生人一下车，执法人员为何就准确地“直奔”陆
某？假使陆某是开黑车的，他为何不将钱收进钱包里？副驾驶上的50元，是如何被认定为开黑车的且是唯一的“证据”的？
清点车内物品时，为何不请当事人在场？当事人未签字，何以便要强制执行？钱与手机的下落何在？这些疑问水落石出之日，
便是还陆某清白之时。
可以肯定的是，执法人员对陆某执法过程中，至少在程序上是有缺陷的，是轻率而粗暴的。一名身陷困境的当事人，
在感到自己受到不公正对待之时，既无申辩的权利，也得不到及时的救济，如何能不生出绝望之情？绝望之中，不是抽刀“自
残”，便是“鱼死网破”。
陆某的遭遇容易使人有如下观感：即使有人开黑车，也不是最可怕的，可怕的是人心变黑。人心变黑了，白的也能轻
而易举地被抹黑。陆某虽已切腹，还不能自证清白；他的切腹能否剖开稽查大队扣车的猫腻？我们将拭目以待。
