由日本教授走穴辞职想到的 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年10月18日14:39 观察与思考 | |||||||||
-江苏建湖 肖 华 教授喜欢偷偷“走穴”,并心安理得,说到底还是与我们有关部门的纵容有关。 据日本共同社10月1日报道,日本千叶大学研究生院教授杉山和雄擅自在校外兼职,7年间从国内外的10多家企 业获取约5600万日元(约47.5万美元)的报酬。事情曝光后,杉山
现年64岁的杉山和雄是日本设计学会会长,曾参与设计著名的濑户大桥、东京湾海底高速公路等项目,可以说是日 本一位知名的教授。这样一位教授,7年间走穴不过47.5万美元,这在日本这样一个发达国家,并不是太高。可就是这样 一个没有经过学校批准的走穴收入,经媒体曝光后,导致了一位知名教授的辞职。 这不得不让人想到我们国内教授的“走穴”,据《文汇报》报道,名牌大学人力资源教授一天的授课费是6000元 ,这还是托人打过招呼后收取的费用,而经济学界大牌教授讲课的出场费更是高达6万元,稍有名气的考研辅导班授课教授, 最多的时候一天可以进账1万元。好多教授一年的“走穴”收入常常在百万元以上。教授“走穴”在有的高校已经成了公开的 秘密。可这么多年来,却很少见到有教授被高校处分,更不用说教授辞职了。 教授喜欢偷偷“走穴”,并心安理得,说到底还是与我们有关部门的纵容有关。他们认为教授“走穴”,是利用他们 的知识赚钱,满足了社会人群的知识需求,并在某种程度上加强了学术思想交流,优化了教师资源配置,没有什么不对,从而 对教授“走穴”睁一只眼闭一只眼。 可是在日本这样一个民主文化经济水平如此发达的国家,我们从杉山和雄辞职这件事情上可以看出,日本的有关部门 显然并不这样认为。他们如此加强对教授“走穴”的管理,我看主要是因为教授“走穴”不仅仅关系到教授个人的事情,还关 系到教育的质量,关系到大学的学术成就。如果教授个个忙于“走穴”,那么学校的教育质量又如何保障,大学又靠什么发展 学术。因此无论从哪一方面来说,高校都有必要对教授“走穴”进行管理。 正因为如此,日本对“走穴”管理是很严格的。教授“走穴”一定要经过学校批准,只有经过学校批准才是合理的。 否则,就面临着很严重的处罚。在印度更是如此。印度社会尊重知识、尊重人才的风气很浓厚,但是许多国立大学都明文规定 ,除著书立传以及发表文章获取合法版税稿酬外,教师不允许有其他收入来源。如果发现拥有双重收入者,校方将会毫不留情 地立即将其开除。 这些国家对教授“走穴”的做法无疑值得我们学习。日本为什么在很短的时间内建设成科技发达的国家,印度的大学 教育几年的工夫就取得如此大的成就,培养出许多软件人才,恐怕和严格的高校管理不无关系。可是再看看我们国家,前不久 就有教授喊出了不走穴就无法生活。如果这样的教授在日本和印度,还敢这么做这么说吗? - | |||||||||