禁止成年异性与保姆住一室

　　“如果家里只有一居室，就不能请保姆？”在论证会上，保姆能否与成年异性同居一室成为争论关键。

　　本报讯据《北京晨报》报道，17日，北京市工商局、市商务局召集各方代表，召开了《北京市家政服务合同》示范文本公开论证会，代表们对合同中的三个问题产生争议。

　　一居室不能请保姆？

　　“条款对于保姆的尊重我很理解，但如果家里只有一居室的话，难道就不能请保姆吗？”针对合同中“不得安排家政服务人员与异性成年人同居一室”的条款，法学专家首先提出疑问。

　　有关部门负责人还指出，七八成的家庭并非因为经济状况好而雇保姆，而是双职工面临照顾老人、孩子的问题而不得不雇。在这种情况下，该条款为很多只能住一居室的家庭出了难题。

　　雇主单方预付违约金？

　　合同中规定，雇主在签约时支付的信用保证金中包含一部分违约金。消费者代表认为这一条款有“霸王”倾向：“我们还没违约呢，为什么要先交违约金？”

　　该消费者补充说，雇主和保姆双方都有违约可能，即使要预付违约金，也要双方都预付才公平。

　　保姆上保险谁出钱？

　　关于备受关注的“上保险”问题，在场的法学专家明确指出当前的合同规定略显含糊，合同中只有第6条第2项中提到“乙方应协助员工投保《家政服务员团体意外伤害保险》”，而且“协助”一词含义不清晰。专家指出，这种模糊的措词很危险，将来一旦保姆在工作时发生伤害，将很难界定究竟由哪方进行赔偿。