代收信搞丢　邻居告他侵权

　　本报讯（记者于洋）退休工人唐某因不小心把为朋友代收的信件丢失，一年后才将信件找到。协商未果后，他的朋友以通信自由权受到侵犯为由，将唐某推上被告席，要求赔偿损失并承担刑事责任。近日，北碚区人民法院判决被告赔偿原告交通费164元。

　　邻居搞丢信件遭索赔

　　唐某和老黄原来是关系较好的邻居，2002年起，老黄开始不常住在旧居。2003年2月，老黄为向上级部门反映问题，寄出了一封挂号信，但久无回音，于是前往当地邮局查询，结果得知信件早已被邻居唐某代收。随后，老黄专程来到唐某住处索要信件，但唐某早已将信件丢失。一年后，唐某终于将该信找到，并立即送到老黄手中。随即，双方就经济赔偿问题进行协商，但未能达成协议。

　　被判赔偿交通费百余元

　　在法庭审理过程中，老黄认为，唐某故意隐藏信件，经多次催要后才交出，已侵犯了自己的通信自由，因此要求追究唐某的刑事责任，并赔偿其经济损失。唐某辩称，自己未及时交出信件，只因一时忘记信件放置的地方，并非故意隐藏和毁弃信件，不构成犯罪也不应承担民事赔偿责任。

　　最终，法庭做出判处唐某赔偿原告交通费164元的决定。

　　法官说法

　　情节不严重不构成犯罪

　　北碚区法院的法官认为，刑法第二百五十二条规定，“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处1年以下有期徒刑或者拘役”。

　　构成侵犯通信自由罪，要求行为人在主观上是故意，即行为人明知自己隐匿、毁弃、非法开拆他人信件的行为会发生侵犯他人通信自由的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生，且情节严重。从案件查明的事实看，唐某不符合情节严重这一构成要件，不能以侵犯通信自由罪论处。