胜诉不服　家属还要告“奔驰”(图)

　　走出法庭，苏玉兰百感交集■记者闻英奇摄

　　新闻回放：2006年6月6日，家住沈阳市大东区民贵家园的63岁业户刘振满，因不让同小区的业户曾庆忠在自家楼下停车，与其发生争执。争执中，刘振满因心脏病突然死亡。

　　首次报道题目：《老人猝死奔驰调头离开》

　　晨报讯（记者卢宏亮）尽管迎来了胜诉判决，但刘振满的爱人苏玉兰老人没有丝毫喜悦……

　　昨日，沈阳市大东区人民法院就此宗人身损害赔偿纠纷作出一审判决，奔驰车主赔偿猝死老人家属“死亡赔偿金24591.6元”。

　　庭后，苏玉兰及其儿子刘宇决定上诉。

　　判决书上法院“还原”事发经过

　　当天下午，大东区人民法院9号法庭内，法官将一审判决发给原、被告后，双方各自在座位上，埋头阅读起判决书。不到10分钟，奔驰车主与律师起身，以文字的形式答复了法官是否服从判决后离开法庭。

　　在法官递给苏玉兰老人的民事判决书上，记者见到了经法院审理查明的事发经过。

　　2006年6月6日10时，小区物业人员找到刘振满，让其将楼下道边所写“车禁止停放”字样清除，刘振满未同意。此时，被告曾庆忠来取车。

　　刘振满与之发生争吵，并拦车不让被告曾庆忠开走；被告曾辉（曾庆忠的儿子）听说后到现场疏导。刘振满躺在车前部地上，被告曾庆忠倒车开走。后物业的同志发现刘振满发病，急打120，但终因抢救无效死亡。

　　一审判决车主给付死亡赔偿金

　　经过审理，法院一审判决原告胜诉，但针对“刘振满死亡的责任分担分额问题”法院认为，导致刘振满老人死亡的原因有三：

　　一是刘振满本身特殊体质；二是刘振满明知身患心脏病，不易情绪激动，却对自己的生命健康疏于注意；三是被告曾庆忠遇事不冷静，与刘振满发生争吵、谩骂。

　　法院认定前两个原因对刘振满的死亡结果起直接作用，“本案被告在刘振满死亡的原因中所占的比重较小……”

　　按照15％的比例，法院一审判决奔驰车主给付原告方24591.6元死亡赔偿金，加上丧葬费、抢救费、尸体鉴定费的15％，总计给付原告两万六千余元。法院没有支持苏玉兰一家有关精神损害抚慰金的赔偿。

　　“只要活着就要给老伴讨公道”

　　面对一审判决，苏玉兰老人在同儿子刘宇和律师协商之后决定，“上诉，只要我活着，就要给老伴讨回公道……”

　　“去年的这个时候，家里的大葱还是老头子买回来的……”法院大门外，苏玉兰老人感慨道。