商报热线2813442报道（记者祖春玲）2007年国家公务员报名正如火如荼进行，跟报名一样火热的是各类型考试辅导书。但日前有学生向本报反映，有些辅导书在忽悠人，同一个表述在一本书里是标准答案，另一本书里却是反面典型，“截然相反的评定究竟让学生怎样取舍？”答案在不同书中相互矛盾
昨天，安徽大学孟同学向记者比较了三本不同的《申论》辅导书，三本书里就同一
份考卷给出了不同的分析。2001年国家公务员考试《申论》试卷，试题是就给出的材料做总结，并且提出解决问题的对策。一位考生总结材料的答案是：“美联邦食品药物监督局接受该局顾问委员会建议，将苯丙醇胺（英文缩写PPA）的药物列为禁药，由此引发了世界各国不同程度的强烈反应……”
就这一答案，某出版社出版的名为《公务员录用考试全国统编教材（2007全国通用版）申论》第125页评析为：“这份答卷概述不准和遗漏内容较多……对其当评为不及格。”
除此之外，孟同学比较3本书还发现另2处答案处理截然相反的例子，一本书中是不肯定的答案，在另一本书中编者却大加赞赏，并建议考生按照如此思路和模式解答《申论》。孟同学说，她是看到该书封面写着“严格按照最新考试大纲编写”才买的，买书是想从书中得到写作申论的方法，这样前后矛盾到底该信谁呢？
专家质疑“速成”辅导书
国家人事部10月12日发布“2007考试录用公务员公告”，曾表示“本次考试不指定考试辅导用书，不举办也不委托任何机构举办考试辅导培训班。”安徽省人事考试中心相关负责人也表示，目前社会上出现的任何以公务员考试命题组、专门培训机构等名义举办的辅导班或发行的出版物，均与本次考试无关。安徽大学社会学系徐教授曾参与公务员招考面试工作，他表示，编辑一本权威的辅导书，需要花很长时间。尤其是针对公务员考试的辅导书，要仔细研究历年大纲的变化，搜集本年度社会热点问题后才能开始编纂，这个过程不是一两个月就能完成的。但现在报名还没截止，市面上的辅导书就出现了，其权威性让人质疑。
