唐吉诃德式的博弈

　　□午端生

　　无风不起浪。

　　深圳市人民医院神经外科的副主任医师曾延华，美籍华人，一个唐吉诃德式的人。

　　他把自己的顶头上司、主任医师陈建良的“四大恶行”——乱收费、死亡率高、收红包和学术造假——作为手中的“ 长矛”义无反顾地掷了出去。

　　陈建良也站出来，一一作了辩解：乱收费是全院的普遍现象；七例六人死亡是真实的；一个打工的，怎么会收他的红 包；不完全参加手术，也可以在论文上挂名。

　　而且陈的背后还站着医院和上级卫生局，医院责令“闹事”的曾延华：“你造成多大的影响就收回多大的影响，不要 把别人搞臭，把医院搞臭，再把自己搞臭。”

　　姑且不论曾延华“闹事”的成分有多大，单就“四大恶行”中陈建良自己都承认的“死亡率高”一项，就足以拿出来 好好调查一下。

　　可是院方从北京等地请来的专家们却仅就“动脉肿瘤是否构成医疗事故”进行了评述，“死亡率高”却避而不谈。

　　人被治疗死了，“这是整个神经外科的弱项”竟成了脱责的借口，医院的调查也只是走个过场，最后责任人还得到升 迁。

　　如此对待死亡，患者的知情权如何保障？在小范围内隐瞒事实真相，就等于让更多的患者走上不归路。

　　如此结局，难怪“不是很了解国情”的美籍华人曾延华跳出来“闹事”。尽管有很多医生在默默地声援曾延华，也不 乏有人在笑曾延华唐吉诃德一样的滑稽——与风车大战了三百回合，最终体无完肤地败下阵来(一审法院判决曾写的网络文章 基本不属实)，而且屡败屡战(曾在败诉以后，又提起了上诉)。

　　在屠格涅夫看来，唐吉诃德性格最大的特点是“对某种永恒的不可动摇的事物的信仰，对真理的信仰”和“对理想的 信仰”。

　　不管二审法院的判决结果如何，单枪匹马的曾延华与巨大“风车”战斗的行为，让人们在赞赏的他的勇气和精神之余 ，体会更多的是一种莫大的悲哀。