取消中医：只是一场闹剧

　　宪法21条明确规定要“发展现代医药和我国传统医药”，但由于传统医药在教育及应用方面的被轻视，日渐式微， 甚至有人提出中药彻底边缘化，国家中医药管理局副局房书亭长认为

　　“取消中医”说法的历史：

　　1925年，北洋政府拒绝将中医课程列入医学教育计划；

　　1928年，南京国民政府扬言要取消中医；

　　1929年，南京国民政府拟正式决议取消中医议案。在全国舆论压力下，国民政府只得收回成命。

　　1950年，在第一届全国卫生工作会议上，有人提出一个“40年消灭中医”的计划。

　　□本报记者王寿臣

　　近日，网上签名“取消中医”的活动，引起轩然大波。

　　中南大学科学与社会研究所研究科学史的张功耀教授提出取消中医。他先后推出了《告别中医中药》、《再论告别中 医中药》、《“中医科学化”失败的原因分析》等三篇文章，随后，借国家发改委为医改方案开门纳言的机会，在网上征集签 名，目前已达万人。对此，有关专家纷纷表态。

　　卫生部新闻发言人毛群安：中医药既是我们的国粹，同时也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分，是 国家的优势和特色……我们坚决反对这样的言论和做法。

　　原中国中医研究院院长傅士垣：正是中医中药的神奇疗效，才使中华民族一直延续发展到今天。

　　原卫生部副部长、中国医师学会会长殷大奎：部里及时表态属于无知。

　　中华中医药学会副会长、国家中医药管理局副局长房书亭：只是一场闹剧。

　　中医被指“三宗罪”

　　在《告别中医中药》中，张功耀给中医列举了三大罪状：一、装腔作势的医理解释；二、推行异物、污物、毒物入“ 药”；三、以严格的“奇方”追求“奇效”为难患者，并为医生的无效施治开脱责任。

　　张功耀在该书中主张：一、中医药不能继续作为主流医学存在；二、中医药的存在不得占有我国医学和科学资源；三 、中医药的思想和方法必须彻底根除；四、在“无伤害原则”和“维护生物多样性原则”的约束下，保留中医药作为我国公民 的应急选择和最后选择。

　　在《告别中医中药民间行动纲领》中提出如下建议：一、修改《宪法》，删除《宪法》第21条有关中医的内容；二 、采取适当措施让中医在5年内全面退出国家医疗体制，回归民间，使西医成为国家唯一的主流医学，中医以民间医术身份在 “无伤害”原则指导下，作为国家医疗体制外的一种补充存在，以便于集中使用我国有限的医疗卫生资源和科学研究资源；三 、立即停止缺乏科学原理、违背科学精神、没有安全保障的中医中药研究，把这些钱节约下来，救助我国城市贫困人口和农民 看病困难；四，在促使中医中药逐步退出国家主流医疗体制的过程中，善待已经取得相关执业和职称资格的中医师，引导他们 主动转向主流医学。

　　凭化验成分断定药物价值是片面的

　　张功耀在《“中医科学化”失败的原因分析》一文中说，所有已经尝试过的“中医科学化”方法，没有一项是成功的 ，而且中医越是在科学化道路上迈进，其缺点就暴露得越多越充分。中国一直是世界上消耗人参最多的国家，其基本消耗目的 是用它来改善人的活力，消除疲劳。19世纪，欧洲人依据中国人的这个习惯开始研究人参真实的药用价值。其结果，居然是 否定性的。20世纪，美国人也开始了对人参的研究。但是，所有的研究都没有发现人参有任何确切的药用价值和营养价值。 于是，经美国食品与药品管理局严格审查确认，人参属于“一般认为安全”的食品，而不是药品。

　　人参是妇孺皆知的贵重药物，临床运用得当，功效卓著。10月17日，原中国中医研究院院长傅士垣介绍，从事中 医药研究、临床50多年中，曾经用独参汤抢救过不少危重患者。中国中医研究院的许多全国著名老中医在独参汤的应用上， 更是得心应手，效如桴鼓。

　　人参属于常用药，主要以补气为主，临床上对气虚、虚脱导致的大汗淋漓等危重病症，用独参汤，可以起到回阳救逆 的作用。关于人参的回阳功效，历代名医验案中有大量记载。“欧洲人认为没有确切营养价值和药用价值，是因为他们对中药 特殊功效的不了解和无知。仅凭化验成分断定某一种药物的价值，这种结论是很片面的。”刚刚点燃的香烟，即被掐灭，傅士 垣掩饰不住内心的愤怒，对不懂中药药性的说法进行了严厉驳斥。

　　中医药学经过几千年的发扬传承，已经不仅仅局限于过去的丸散膏丹的给药途径，现在中药静脉注射已被临床广泛运 用，如治疗心血管疾病的丹参注射液和生脉注射液等。同时，纳米技术也在中药制剂中得到了大量应用。

　　我国建国以来唯一自主开发的现代中药制剂青蒿素，被国际公认为是一种疗效良好的药品。由此证明，只要疗效肯定 ，谁都无可置喙。

　　其实，对中医药的科学性，以研究科学史著称的英国科学家李约瑟早就给予肯定：“中国人以他们特殊的天才发展起 了中医学，这种发展所循的道路和欧洲迥然不同，其差别之大可能超过任何其它领域。”相信，随着全球一体化的进展，中医 药必将越来越受到全世界的重视。

　　中西医并举不可偏废

　　从现代科学的角度来看，中医的确存在一些糟粕，但是我们要进行批判的吸收，不能因噎废食。同样，西医也不是完 美和万能的。某策划公司总经理张玍先生对“取消中医”签名行动表达了这样的意见：“如果现在有人网上签名‘取消西医’ ，那些医疗事故受害者以及看不起病的人，肯定会纷纷签名。”他认为，中医药作为国粹，也是一种文化，“取消中医”的言 论以及发起网上签名行为具有煽动性。

　　著名历史学家张一平接受采访时强调，对任何事物都要用一分为二的眼光来判断，在没有彻底了解的情况下，便进行 武断地表态，有哗众取宠之嫌。一种事物能不能被淘汰需要时间的检验，不是凭某些人一句话，或者签名所能左右的。

　　“就中医和西医规模作比较，西医具有绝对的优势，但这并不能证明中医的无效、不科学。西医和中医是两个截然不 同的医疗体系，允许多元并存才是发展之道。”张一平把西医比作高楼大厦，中医比作古朴典雅的四合院，从外观看四合院不 如高楼大厦华丽，但是四合院的历史价值和观赏价值比现代化建筑更胜一筹。

　　临床上，中西医结合治疗疑难杂症具有意想不到的效果。傅士垣介绍，凤凰卫视记者刘海若在英国治疗期间，一直处 于昏迷状态，能够使用的药物都用了，依然没有起色，担心成为

　　SARS的死亡率：全球11%，香港17%，台湾27%，中国大陆7%，广东3.8%；广州3.6%，这一数 字是全球最低的。广州中医药大学一附院收治36例“非典”患者，无一例死亡，医护人员无一人被感染。绝大多数患者痊愈 出院，没有任何后遗症。患者平均退热时间2.97天，平均住院天数8.86天(不计自动出院者)。广州与香港地理气候 、生活习惯都有可比性，为什么差别那么大呢？其差别在于有无中医参与治疗。香港卫生署经过两次到广东省中医院调查，确 认中医的作用，最后请广东省中医院派2位女专家参与治疗SARS重患者及新病人，并一再延长预定的留港日期。

　　中医泰斗邓铁涛教授指出：“SARS对于中医西医都是个新问题。在SARS一战中，中医药发挥了无可取代的效 力，受到国际卫生组织十几位专家的称赞，认为值得研究推广。

　　比“非典”更厉害的病，流行性出血热属于国家七五攻关项目，由南京中医药大学周仲英研究组治疗，中医组的死亡 率是1.1％，西医组的死亡率则为5.08％。

　　诺贝尔医学奖：

　　没选择中医是个错误

　　“许多高干的保健医生都是中医。”张一平认为中医中药应该分为两大部分，一是治疗疾病，二是保健养生。而后者 的作用不仅在国内，在全世界也有相当的影响力。中医“药食同源”、“药补不如食补”的观点阐述的就是中医独特的保健功 效。

　　这些年，国外患者不远万里来中国求助中医治疗的越来越多。这些病人大都是在欧美发达国家被西医诊断为不治之症 ，或被判了“死刑”的。

　　2001年，70岁的俄罗斯前总统叶利钦夫妇曾来到大连度假疗养，全国著名老中医白长川教授为他们进行中医理 疗，并告诉他一些养生方法。叶利钦夫妇恢复健康的消息传开后，莫斯科市市长等贵宾也慕名来中国求治。

　　在发达国家有人把看中医当作一种时尚，甚至是一种社会地位的象征。据悉，目前中医已被74个国家承认，中国与 176个国家建立中医学术交流关系。

　　目前，傅士垣的好多学生在国外开中医诊所，非常受欢迎。他的学生反映，国外对中国的传统医药的认可程度一点也 不亚于我们。

　　统计显示，1980年以来，来我国学习的外国

　　据德国媒体透露，德国农民开辟了专门的种植园，正大力发展中草药种植业。这是德国首次开展以中国传统医学为使 用目的的种植项目。德国华人纷纷指出，这非常值得中国草药业关注。

　　因为中医药对世界产生的影响，台湾癌症基金会顾问、美国中华自然疗法世界总会秘书长、美国TISTV卫星电视 网“健康一身轻”节目主持人林光常教授称，诺贝尔医学奖没有选择中医，是个错误。在对人体健康有贡献方面，中医比西医 的贡献要大得多。西医与中医有质的差别，西医对人类最有贡献的是外科，中医是宏观科学，西医是微观科学。

　　“人类要想远离疾病的困扰，中医是其最终的出路，寻求西医是没出路的。诺贝尔医学奖，应该多奖励中医。”林光 常说。

　　振兴中医药刻不容缓

　　“中医药是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。”毛主席的这句话，至今耳熟能详。傅士垣回忆说，刚建国 时，有人提出改造中医，毛主席坚决反对，下令让当时的每一个城市都成立中医院，办中医教育。

　　数据显示，清末民初我国有中医80万人，1949年有中医50万人，现在仅有27万人。目前，各中医院仅有约 10％的中医开汤药方，即按中医思路看病的不到3万人。

　　我们不能不承认，因为国家对中医重视的不够，而导致中医国粹的日渐式微。已故著名老中医吕秉奎在担任卫生部中 医司司长时曾对中医衰落问题进行了探究。认为其中原因：一是卫生部门一直没有培养使用中医药人员的行政管理干部；二是 各级卫生部门很少有中医干部，即使有，也只是点缀，不起领导作用；三是中医单位的西医多于中医，中医院实际上是西医院 或叫中西医结合医院，真正的中医院，全国只有几所；四是中医学院的中医课成分少，学生无法学成中医，课堂上老师讲一点 ，一下课就把精力集中到外文和西医课，有的人还吹冷风鼓动学生不要学中医。在实习时，没有好中医带。中医学院大批毕业 生无人要，分配不下去。主要原因是中医单位少，西医又占了多数，要西医不要中医。西医院里的中医科，宁可把老护士塞进 去抄抄方，变成中医，也不要中医毕业生。

　　吕秉奎在致中央领导人的信中写道：中医药学在现今的状况，可以说已经被西医消灭了，只是掌握有纯中医技能的中 医师们还没有死绝，人还在，但是这些人也都是50岁以上了，50岁以下的纯中医几乎为零。照此下去，再有10年，中医 药学要翻身就难于上青天了。

　　“管中医的人学的是西医，教中医的人学的也是西医。中医还能发展、发扬吗？”吕秉奎直至生命的最后一刻，也没 有忘记对中医事业的呼吁。

　　中日友好医院的焦树德教授说：“几十年来，中医药院校没有培养出来多少真正高明的中医。”

　　“中医药院校目前培养不出来高明的中医，这是带有普遍性的现实，令人可怕的事实……而同样用3年时间拜师，继 承名老中医的学术思想与临床技术的学术继承人却不能得到重视，这是国家中医教育必须改革的重大问题啊！”邓铁涛教授痛 心地说。

　　国外抵制中药出口，是因为不科学吗？没有疗效吗？不是。“关键是中药一旦成为主流，西药怎么办？说到底就是利 益的问题。”傅士垣曾经多次参加过关于中药出口的研讨会，许多专家认为，以检测有害成分超标限制中药出口，就是为了保 护西药的利益。

　　更为严重的是，偶尔发生的中药不良反应，他们便会大炒特炒。岂不知，中药的应用贵在辨证施治，药物生用熟(炮 制)用，效果大相径庭。不分青红皂白，拿来就用，怎能不偾事？“中药的某些有毒成分恰恰就是疗效的关键。”比如砒霜， 微量可以美容，可以治疗皮肤病，所谓的以毒攻毒。如果含有砒霜的药物出口肯定要被拒绝。

　　中医不被重视的另一个原因是宣传力度不够。我们国家重西轻中的现象很严重，西医有点小成绩就宣传，中医有点成 就，先说“不知道是否可靠”；即使被证实了，还要想方设法去否认。

　　德国慕尼黑大学波克特教授早在1980年就一针见血地指出：“中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待，没 有确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨，所受到的是教条式的轻视和文化摧残。这样做的不是外人，而 是中国的医务人员。他们不承认在中国本土上的宝藏，为了追求时髦，用西方的术语胡乱消灭和模糊中医的信息，是中国的医 生自己消灭了中医。”

　　中医是否到了生死存亡的关键时刻，应该有一个清醒的认识并进行深刻地反思。

　　毛泽东主席:

　　中医药是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。

　　英国科学家李约瑟：

　　中国人以他们特殊的天才发展起了中医学，这种发展所循的道路和欧洲迥然不同，其差别之大可能超过任何其它领域 。

　　台湾癌症基金会顾问、美国中华自然疗法世界总会秘书长林光常:

　　人类要想远离疾病的困扰，中医是其最终的出路，寻求西医是没出路的。诺贝尔医学奖，应该多奖励中医。

　　德国慕尼黑大学波克特教授：

　　中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待，没有确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨，所 受到的是教条式的轻视和文化摧残。这样做的不是外人，而是中国的医务人员。他们不承认在中国本土上的宝藏，为了追求时 髦，用西方的术语胡乱消灭和模糊中医的信息，是中国的医生自己消灭了中医。