呼吸机停电不是致命原因

　　Ｎ栏目主持 张林 林哲森

　　主持人：老人在医院治疗时，呼吸机3次出现停电事故。事后不久，老人就离开了人世。老人家属认为，医院对老人的死负有不可推卸的责任，双方对簿公堂。医疗事故鉴定结论认为，呼吸机停电只是医院管理方面存在问题，并不是导致老人死亡的直接原因，一审法院也因此判医院不承担责任（详见本报10月25日A8版）。老人的死，医院有责任吗？让我们

看看读者的观点。

　　读者意见

　　鼓楼区张先生、手机尾数9020的读者：既然老人家属和院方申请了鉴定，并由省市两级医疗鉴定机构出具了权威的鉴定结论，那么，家属、医院、法院三方都应按照鉴定结论所认定的事实来看待这件事。若是做了鉴定，而不相信鉴定结论，那还要鉴定何用？

　　手机尾数5851、5488的读者：老人在看病过程中，呼吸机3次停电，医院如果不要负责的话，患者生命如何保障？以后谁还敢在医院看病？医院作为救死扶伤的场所，理应有一套备用电源，一次停电就已经很少见了，何况两天之内三次停电。因此，医院对老人的死负有不可推卸的责任。

　　法官说法

　　老人在医院治疗期间死亡，经福州市及福建省两级医学会的医疗事故技术鉴定，认定医院的医疗行为不构成医疗事故，老人在使用呼吸机的过程中出现3次停电事故与老人的死亡无因果关系。因此，老人家属要求医院赔偿没有法律依据。所以，二审法院维持原判。

　　主持人：医疗事故人身损害赔偿纠纷的民事责任构成要件包含如下四个因素：侵害行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案中，根据权威鉴定结论显示，医院医疗行为并不存在过错，也没有证据证明是因为呼吸机停电导致老人的去世。因此，法院判决医院无须承担责任。