广州人大代表称煤气公司减免初装费已超越职权

煤气公司员工向俄罗斯顾客介绍管道气的收费标准。本报记者陈文笔 实习生林雪雯摄

　　按市政园林局解释推算，全市1/3用户减免管道气初装费；人大代表认为，解释牵强且减免属超越职权

　　本报今天消息 记者孙朝方报道：对部分小区

　　全市1/3用户获得初装费减免？

　　究竟减免了多少户？每户减了多少钱？据市政园林局解释，只有4000户以上的大型小区开发商才获得减免，每户居民优惠100－200元。照此推算，4000多万元的减免，起码涉及20多万户居民。

　　“目前广州管道气用户约70万户，意味着全市近1/3的用户获得减免，这个数字可信吗？”省政协委员孟浩表示，希望有关部门进一步公开减免用户及每户优惠的具体数字。

　　4000多万元初装费哪去了？

　　根据有关方面的解释，4000多万元的巨额初装费减免，全部落了开发商的口袋，居民并没直接受惠。今早，不少市民提出，既然是减免，为何不直接给老百姓？市政部门称，开发商要用这笔钱进行管道煤气建设，但有无监管、谁来监管、如何监管？能否详细公开。

　　省政协常委王则楚认为，这4000多万元的初装费哪里去了，是不是真的全部用在煤气管道建设上，有关部门有责任向公众交待清楚。否则，公众就有理由质疑，如此减免有“为部门利益服务”之嫌。

　　减免的初装费能否追回？

　　对于“减免”的解释，广州市人大代表朱永平今早接受采访表示，解释牵强，无法令人满意。

　　“谁给这些部门擅自减免的权力？减免的依据是什么？居民缴上来的4000多万元用到哪里去了？”朱永平认为，这些问题不能模糊。而且，煤气公司的主管部门是一个行政机关，擅自减免显然已属超越、滥用职权。

　　孟浩委员认为，既然是“擅自减免”，而且被减免小区的居民都足额缴纳了初装费，跑到房产商手里的4000多万元，就该追要回来。即使收不回，也应该追查这笔钱的去向。同时，向社会公布获得减免优惠的是哪些小区。这是一个负责任的政府应该做的，公众也有这样的知情权。

　　谁为“审”出来的问题负责？

　　市政协委员李伟成提到，年前参加气价听证时，有关部门提供了一份关于煤气公司的据称“真实可信”的报告，其中对这次审出的情况只字未提。每逢气价听证或有人质疑管道气初装费，就有人喊“煤气公司亏损”，到底是真是假？如果提供不真实的材料让市民参考听证，这是对公众和社会的不尊重和不负责。

　　孟浩认为，广州管道气初装费“迟到的

　　现在的问题是，谁该为这些查出来的“问题”负责？朱永平认为，有关方面有责任向公众说清楚。这一观点得到多位省市人大代表、政协委员的支持。

　　监管漏洞成

　　省政协委员王则楚认为，广州管道气初装费等的审计，暴露了垄断行业存在的监管漏洞，这是当前垄断行业的通病。

　　其实，近年来不断有人质疑，煤气公司巨额初装费及收益有没有一个专职部门负责监管，其资金运营状况如何？有没有一套专业和科学的监管制度？至今，没有任何部门对此作出详细解释。