反扒联盟负责人：出意外只能风险自担

　　出意外只能风险自担

　　新京报：加入联盟有什么要求？

　　磐石：刚开始联盟的形式比较散，新人可以随便加入。

　　但有些人参加就是为了来打架，也有人来联盟可能是沽名钓誉，来了什么也不做却以成员身份在社会上招摇，这种人我们也不要，那就需要一个严格的审核制度。

　　新加入的成员第一次活动不允许直接参与，只可以观摩。我们根据对他前一两次参加活动言行的观察，这样来完成审核。

　　磐石：我们一般要求参与者22岁以上，有稳定的收入来源，这样抗风险能力也能有所保障。参与联盟前我们会提醒大家。我们会让他们知道，这是一件有风险的事情，甚至是一件危险的事情。

　　我们打算以后加入联盟的人要签风险自担的协议。

　　新京报：你们都是使用网名，这是出于什么考虑？

　　磐石：这样能规避一些风险，无论对个人还是对家人都有好处，也有担心受到打击报复。实际上核心成员之间互相知道对方的姓名。

　　新京报：你们既然考虑到风险，想过一些保护措施吗？

　　磐石：这就是为什么我们要求必须集体行动，行动听指挥的原因。

　　新京报：你们不能保证不出现意外，有成员受伤还要依靠公众捐款，这是不是一个很脆弱的联盟？

　　磐石：联盟不能收钱，也不能有相关的经济来源，否则就违反了相关法规。

　　新京报：如果有一天队员受到更严重的伤害怎么办？

　　磐石：我想每个人只能保证自己的人身安全。个人风险一直存在，愿意参加，就要冒一定的风险。这本身就是自愿做的奉献。

　　在同情与反感间反扒

　　新京报：你们一般怎么召集活动？

　　磐石：因为我们有电信行业的成员，他有免费的短信平台。比如我在街上看到一个小偷，我就打电话给他，他用群发短信的方式通知成员，那么在我所说的街区附近的成员都会赶过来。如果我们的人手比小偷多，我们就行动，反之就取消，要以安全为主。

　　另外如果是哪一块小偷特别猖獗，我们会组织专项行动，找人提前去拍摄，把贼先认出来，然后找个合适的时间大家都出动，一次抓完最好。

　　新京报：现在抓了多少小偷？

　　磐石：抓到的小偷也有近50人次了。因为有的贼被我抓过多次，有一个被我抓了5次。

　　新京报：那他肯定认识你了？

　　磐石：是啊，有时候在大街上碰到了，他还会和我开玩笑，我也和他打招呼。只要你不做贼，我们也不抓你；做了那就另当别论。我被叫做“老板”，这个称号是小偷送给我的，他们知道我是这个联盟的一个负责人。

　　新京报：你怎么看待他们？

　　磐石：我没有好感，但是也会同情他们。毕竟有些被抓的是同龄人。年纪这么轻背上污点，就是一辈子。

　　新京报：你既然心态这么复杂，为什么还要做这个事情？

　　磐石：每个人都有恻隐之心，但是抓他们的时候，就算他们求我，我也不会动摇。你看看有些人被他们偷的多惨的时候，你就知道他们有多可恨了。

　　新京报：现在街头的偷窃状况有没有改变？

　　磐石：情况好了许多，但是依然存在，因为许多小偷并不担心被抓，他知道用不了不久就会被放出来。碰到没有物证的，他很快就被放出来了。

　　新京报：这对你们不是打击很大？

　　磐石：我们就当是体育锻炼。今天送一个小偷过去，扣一天，这一天就安宁了，社会上就会有人这一天就不会丢东西，能管一天是一天。

　　联盟存在不是尴尬

　　新京报：有没有成员因为遭到小偷报复后退出了，你们的家人有没有反对你们继续？

　　磐石：H2被打那次事情发生后，有的成员就没有出现过，就相当于退出了，不过参与退出都是自愿的事情。家里人其实一直都有反对的，要继续，前提是不能破坏家庭。

　　新京报：既然存在风险，有没有考虑过采取别的方式，比如说进行举报，采取警民结合的方式，而不是自己动手。

　　磐石：发现小偷就报警并不实际。我们一天可能发现小偷4、5次，而且偷窃这个事情是一瞬间的，警察来了，可能人家都已经偷完了，必须马上制止，马上逮住，否则就跑掉了。

　　其实我们和警察部门有很深的合作，他们认为我们对他们是有帮助的。

　　新京报：有人说，如果我是小偷，我不服你们这样毫无法律公认力的所谓“民间反扒联盟”，你凭什么抓我，你又不是警察。

　　磐石：如果他当着你的面偷东西，你不管他，你会受到道德谴责。

　　我们规定之一是只抓现行。每次活动都会拍照，有小偷扒窃的证据；我们只是用手抓住他的手，也不存在暴力行为。这和执法并不是一回事。

　　犯罪嫌疑人犯罪时，作为公民都有权扭送权力机关。

　　新京报：你是否觉得这是一种尴尬？

　　磐石：尴尬只是一些人的观点而已。法无明令禁止即可施行，我们的行为就目前来看，并没有和任何法规冲突，所以没什么尴尬。

　　新京报：“反扒联盟”有没有发展方向，以后会不会注册？

　　磐石：可能朝着公益组织的方向发展。我们认为这个联盟作为非盈利的公益组织，不注册也可以存在。当然如果有可能，我们也会注册。

　　新京报：有人认为你们的做法值得尊敬，但不值得提倡，你怎么看？

　　磐石：我们也不认为值得提倡，也没有提倡过。参与都是出于自愿的原则。