本次调研过程分为三部分：前期摸底、联系；甘孜州实地调研和后期追踪调查。
第一，前期摸底、联系。在6月10日接到《南风窗》杂志社的正式通知后，我们遂开始了实地调研的准备工作。这一阶段的工作主要是了解在石渠县开展扶贫工作的INGO的基本信息。6月15日我们与甘孜州石渠县驻成都办事处敬东明主任访谈，了解石渠的风土、地理、气候，特别是INGO在石渠扶贫的情况。从谈话中我们了解，迄今在甘孜州进行过扶贫的IN
GO一般都要通过与石渠驻成都办事处联系进入；曾经有桥梁基金会、无国界医生组织和援藏基金会进入过石渠县，其中仅无国界医生与办事处保持了较长期的联系。由于通讯条件不佳，在与敬主任访谈后直到6月20日，我们才颇费周折联系上了石渠县扶贫办主任，因为各种条件限制，扶贫办何品军主任告知我们到当地后，再做介绍情况，而后来进一步的调查发现石渠并非INGO扶贫的主要地，使我们不得不放弃去石渠调研的计划。然后按新的计划，我们开始联系已经确定在甘孜州开展活动的INGO。6月23至6月28日，我们与美国国际小母牛组织(Heifer Program International，HPI)、温洛克国际农业开发中心(Winrock International，WI)和美国康巴援藏基金会(Kham Aid Fund，KAF)，并约定了访谈时间。7月3日，我们对HPI川渝项目负责人甘继云主任进行了访谈，并通过HPI于7月5日与其在甘孜州的项目伙伴甘孜州畜科所取得联系；7月8日我们对WI办公室主任黄膺女士进行访谈；7月9日，我们与美国利众基金会(Trace Fundation，TF)取得联系，几次以不同方式提出的访谈要求被拒后，被迫放弃对利众的调研。
第二，甘孜州实地调研。7月12日七点整，调研小组从成都出发于当日下午五点到达康定县城；次日，对甘孜州畜科所HPI康定藏区负责人，工作人员以及“生物多样性保护与生态文化协会”(简称“绿色康巴”，Green Kham)的工作人员进行访谈，根据所得资料将入户调查的地点定在受援户相对集中的泸定、丹巴和海螺沟；14日，调研小组到达海螺沟，根据项目开展年限(排除了新近受援，难观效果的地点)，选取了新兴乡堡子村进行了为期三天的农户入户调查，并与该村村支书访谈；17日，调研小组到达泸定县，选取德威乡磨子村进行农户调查；19日，返回康定，对KAF教育项目负责人John Giszczak以及TBF项目官员西绕降泽进行访谈，并于当日赶往丹巴县，访谈了该县畜牧局主管科技的郑副局长，他也是HPI丹巴项目的总负责人；20、21日，小组成员于该县格斯扎(音译)乡布格(音译)村入户调查。由于这一时期正值甘孜州雨季，洪水、泥石流、山体滑坡、道路塌方等自然灾害频发，使得前往各县的道路严重堵塞，由于经费限制和保证后续调研质量的考虑，小组成员在经过商讨后，决定于21日结束在甘孜州的实地调研返回成都。
第三，后续调查。为了充实调研资料，确保调研的有效性，调研小组于7月27日再次来到康定县开始了为期5天的后续调研工作。27、28日，我们参加了“温洛克国际农业开发中心藏区可持续社区发展项目研讨会”，对WI的项目运作模式做了较为详细地了解。并在会议的间歇和结束后分别对WI、KAF、动植物保护国际(Fauna & Flora Internation, FFI)、法国羊圈协会等INGO，以及“家园木雅”、“绿色康巴”、“四川藏区民间言传艺术汇集中心”、“康巴游牧民手工艺组织艺术合作社”和“四川省生态经济协会”等多家甘孜州本土和外地NGO进行了访谈，详细了解了本土民间组织与INGO之间的关系。29、30日，调研小组翻越海拔4298米的折多山，前往康定以西的新都镇和塔公草原，希望能访谈到藏民，但由于当地正值夏季游牧季节，藏族牧民都已迁往海拔更高的草场，在没有特殊交通工具的情况下，我们曾步行二十多公里希望能找到牧民，但最终无功而返。31日，调研小组回到成都。8月4日，小组成员还在成都访问到了TBF在甘孜州的项目负责人萨芒·萨依娜姆女士及其他工作人员。
相关专题：南风窗中国大学生社会调查活动
