一个人的公开乞讨两身份的纠缠不清

　　因不坐班，供职于沈阳市文化局的著名作家洪峰被单位停发工资，洪峰怒而挂牌上街乞讨，认为单位不遵守曾给他的不坐班的承诺，“我一个作家坐什么班，天天上班还能安心创作吗？”单位说法是，暂停工资是为了联系上他。

　　（《新安晚报》11月1日报道）

　　1997年，中国足球队兵败世界杯预选赛，置身问责旋涡的主教练戚务生强调自己是“国家干部”，意即该负何责要组织说了算。后来，他马不停蹄奔波于各俱乐部，时不时便有人将他一军：国家干部怎忙于私活？洪峰凑巧与足坛非常熟，爱对这圈中的人、事、物品头论足。

　　尽管，细节各说各话，但洪峰与单位的纠葛，其实祸起于他的国家干部与著名作家两种身份在此“自相矛盾”了，就像他应该明白戚务生“下海”招人诟病是因为：一边当国家干部一边做俱乐部教练，一边由纳税人付薪酬一边挣自己的私房钱。

　　供职于沈阳市文化局的洪峰，“讨薪维权”只与他的国家干部身份有关，丝毫无涉他的著名作家身份———他怒而公开乞讨，不是著名作家乞讨，而是国家干部乞讨。

　　两身份的纠缠不清，按理不该发生。身为一名国家干部，在政府机关工作，可否不坐班就应由根据工作需要订立的制度说了算，不是作家说了算，哪怕作家很著名。就此而言，沈阳市文化局对洪峰提出坐班或别的要求，他若认为不合理可以充分表达看法，但如果改变不了，就只能要么保留意见服从安排，要么辞职不当国家干部。

　　既要保有“我一个作家坐什么班”那样“安心创作”的作家之便，又不放弃在沈阳市文化局做国家干部的待遇———洪峰这一立场发人深省：当作家著名到某一程度，政府就将国家干部帽送上，由纳税人养起来创作自己的作品，这种导致两身份的纠缠不清的体制已不为社会普遍认同，该改改了。

　　作家就是作家，若非国家特需，欲专职安心创作，只是作家个人的事，不是全体人民的事。