隐名股东“现身”维权

　　隐名股东在实践中大量存在，若在今年之前，的确不好确认。但新公司法承认了隐名股东的法律地位，为难定名分的隐名股东维权提供了法律依据。

　　本报济南11月1日讯2006年1月1日新公司法实施后，由于承认了隐名股东的法律地位，为现实中大量存在的隐名股东维权提供了法律依据。近日，夏津县一纺织公司的两名隐名股东就“现身”维权，要求确认股东身份并分给应得的红利、股息共计50万元。

　　2002年6月，时传钦出资30万元，时传新出资17万元，与其他五人共同投资兴建了一家纺织公司。但工商登记时，只有三人被登记为股东，时传钦、时传新等四人并不在股东名册上，成了“隐名股东”。公司成立几年来，经营状况良好，时传钦等人都参与了经营管理。但2005年底，几人闹意见，三名显名股东要求其他四人从公司中撤出，而时传钦等人却不愿意。

　　时传钦告诉记者，公司成立以来，每年给所有股东发“股利”，就像银行存款一样，按一定的利率计算得到的利息，红利却从没发过。2005年2月，公司向他和时传新出具证明，承诺给付2002年8月至2004年12月的红利和股息，但时至今日，始终没有兑现。

　　2006年2月，四名隐名股东在“股东撤股协议”上签字，同意撤出原始股共67万元，公司在3个月内还清全部股金。现在，公司已将原始出资退给他们，但他们多次索要红利，公司就是不给。

　　于是，二人将公司和三名显名股东诉上法庭，首先请求确认二人的股东身份，然后付给2002年8月至2004年12月的红利45万余元，股息5万余元。

　　齐鲁律师事务所的高富国律师表示，隐名股东在实践中大量存在。若在今年之前，的确不好确认，因为以前的公司法规定，只有在工商登记和股东名册中记载的才是股东。但新公司法承认了隐名股东的地位，其第33条规定：“公司应当将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”最后这句就是新公司法新增的，它表明只要实际履行了出资，即便没登记，对公司内部来说，也是股东。