法院判决：物业也得赔

　　Ｎ本报记者 张林

　　主持人：小区保安吕平下班之后，身着保安制服，从保安室走出来，制止业主刘女士大声打电话，并在小区围墙外将刘女士打伤。刘女士将吕平及其所在的物业公司告上法庭，要求物业公司承担赔偿责任。（详见本报10月31日报道）小区保安在下班之后，将业主打伤，物业公司该不该负责？让我们看看读者的说法。

　　读者说法：

　　网友gvjgg、台江区张先生：保安确实已经下班，且争执发生在小区围墙外，发生纠纷双方都有错。物业公司对已下班的保安的行为负责的话，岂不是成了保安的监护人？

　　网友歪瓜咧枣、山羊：保安实施的该侵权行为虽没有发生在行为人执行职务的时间内，但场所是在小区保安室内，是处于物业的支配领域，物业对此侵权行为的发生有控制的必要性与可能性，而物业没有尽到应尽的管理义务。

　　法官说法：

　　吕平身着保安制服，在他的工作岗位上以刘女士在小区外打电话声音较大，影响小区业主休息为由，对刘女士进行制止，属于履行职务的行为。吕平在制止过程中动手殴打刘女士并造成她受伤，属于职务侵权行为。按照法律规定，由此产生的后果应该由吕平所在单位即物业公司负责。二审法院维持了原判，判决吕平与物业公司共同承担赔偿责任。

　　主持人：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主应承担连带赔偿责任。本案中的情况，就属于后面一种。由于吕平在此次事件中明显有错，物业公司可以向吕平追偿。