|
死刑复核权流失多年后又回归最高法。昨天，记者采访获悉，最高人民法院厉兵秣马着手筹备明年1月开始的死刑复核案件。而死刑案件集中京城却没有给北京律师带来更多商机。
为了应对死刑复核权的回归，最高院从去年年底开始扩充编制。昨天，记者获悉，现在从各地抽调的前两批刑事法官已结束培训。这批法官是从各省市法院系统择优抽调到最高法院刑庭的，专门为明年的死刑复核程序收归最高法院扩充力量。在法院系统内部，他们被称为“刑事选调干部”。据有关人士介绍，这批选调人士分批进行培训，现在前两批培训都已经结束。
据悉，去年年底，最高人民法院招收了20余名书记员。到今年8月，又招收了40个书记员，还有60多个法官助理。据有关人士介绍，现在最高院的刑事审判庭由以前的两个庭增加到5个庭，法官人数由以前的50人左右增加到现在的近百人，今后可能还会增加。新招收的书记员已经上岗，法官助理正在基层法院锻炼。据了解，有关部门正在制订有关死刑复核程序的具体办法。
记者在最高法院附近的几家律师事务所了解到，虽然死刑复核程序收归到最高人民法院，可是就复核程序到律所咨询的当事人却寥寥无几。在大宇律师事务所的一位律师告诉记者：“我开始也认为会有人来咨询死刑复核，可是这件事情炒了这么久，一个人都没有来问过。”宝鼎律师事务所的律师也告诉记者，一整天都没有碰到询问该类问题的当事人。
张燕生律师认为，死刑复核权的收归并不能为京城律师带来更多机会。“当地律师对案情了解得较深刻，而且与当事人家属接触多。相比较而言，北京律师的优势并不明显。”张律师强调，也许会有人想到北京律师“人面广”，和最高法院的法官交流多。但是“人脉”在死刑复核程序面前非常无力。“毕竟关系到一个人的生死，法官不可能只考虑关系。”此外，张律师提到，刑事诉讼法没有规定律师在死刑复核程序中的地位，也就是说律师在复核程序中是否能起到作用还有待讨论。“死刑复核主要是法官书面审核以前的案卷、证据等。律师还没有话语权。只能提供些意见供参考。”
死刑复核没有法定期限。人民大学法学专家陈卫东老师告诉记者，有关死刑复核制的期限一直是学界久争不下的问题。“当初没有给死刑复核程序界定一个期限体现了慎杀。如果设定一个期限，法院工作人员也许会为了按时完成任务而仓促复核。死刑复核关系到一个人的生死，所以为了避免这种弊端，法律上没有为其设定期限。”陈教授介绍说，长久以来，学界有很多人呼吁为死刑复核设限以杜绝复核制度的拖沓。北京晨报（记者李婧）
| 
