诗人疾呼文学死了 北大教授称该话题早就该死 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年11月02日09:04 大河网-大河报 | |||||||||
|
文学要死了？近日，一位诗人在博客上连续发表“文学死了”的文章，遭到网友驳斥。北京大学教授陈晓明嘲笑说，这种论调早该死了。 事件诗人疾呼“文学死了” 10月24日，诗人叶匡政在博客中写了一篇名为《文学死了！一个互动的文本时代来
前天，叶匡政再次发文《揭露中国当代文学的十四种死状》，称不仅文学死了，包括文学批评、文学史、文学教授、作协、作家、文学奖等在内的“文学项目”都已经死亡，每一项下面还列举了死因。 爆料此诗人靠文学书赚钱 叶匡政的系列言论引起热议，在新浪博客以及各大论坛，支持者与驳斥者针锋相对。支持者认为他点到了当代文学的一些“痛处”，驳斥者则反问：屈原、李白、曹雪芹、鲁迅虽然伟大，谁敢保证以后不被后人超越？有意思的是，叶匡政的言论在文学圈内也遭到反驳，认识他的一位诗人说，叶匡政实际上是幕后出版人，出版过残雪、刘索拉等人的书，“叶匡政靠出版长篇小说就赚了不下百万银子，现在居然说什么文学死了”。 进展北大教授加入论战 北京大学中文系教授陈晓明讽刺说：“‘文学已死’这个老话题早就该死。”陈晓明表示，“小说已死”或“文学已死”的话题，在上个世纪60年代，就被美国文学评论家提出谈论过。“网络上以为是什么了不起的惊人之论，又抓住一根热闹的稻草，这实在是一个老掉牙的话题。” □张守刚 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||||||
