鉴定“马拉松”让当事人挠头

　　目前，司法鉴定机构与公检法脱钩成为独立的中介机构，它们相互间无级别划分，也就出现了各鉴定机构给出的结论相互冲突和重复鉴定的情况。

　　本报济南11月2日讯在人身伤亡、医疗事故等案件中，司法鉴定结论对判决结果至关重要。但常常会出现反复做鉴定，且鉴定结论相左的现象，使案件久拖不决，受害者不堪其累。记者发现，鉴定结论无效力级别，专业性较强，法官不好判断和鉴定人出庭率低是重要

原因。

　　近日，家住滕州的宋梅向记者讲述了她的苦恼。2003年，她在滕州妇幼保健院生孩子。大夫开始说可正常分娩，后来却必须做剖腹产，结果手术后孩子却死了。她认为院方存在医疗过错，起诉到法院请求赔偿23万元。2004年2月，院方提出医疗事故鉴定，枣庄市医学会作出鉴定：不属于医疗事故，院方不承担任何责任。她不服，申请司法鉴定，法院委托了武汉的同济法医学司法鉴定中心做鉴定，结论是“不能排除存在手术操作上的失误，医院负大部分责任”。

　　“本以为案子很快就可判了，可医院不认可，又申请重新鉴定。法院同意了，正在与上海一家鉴定机构联系。”宋梅无奈地说，到现在都三年了，不知何时才能了结此事。

　　宋梅的情况并非个别。记者还接触到一个刚判决的医疗纠纷案件。此案先是医院提出司法鉴定，一审法院委托济南中院的技术室进行鉴定。结果患者不服，法院又委托省高院的技术室做鉴定，医院又不服。后又到最高法院技术室，结果鉴定结论出来，医院还是不服，提出怀疑，最高院技术室给出了答复意见。最后，一审法院才作出了判决，前后历时三年多。

　　记者了解到，2005年10月起，司法鉴定机构与公检法脱钩，成为独立的中介机构。它们相互间无级别划分，也就出现了各鉴定机构给出的结论相互冲突和重复鉴定的情况。

　　省高院一位法官表示，法律上对重新鉴定有严格的限制。那为何还会出现多次鉴定？大正泰和律师事务所副主任王新认为，法官不好判断鉴定结论是否真实，因为涉及到的多是专业性很强的问题。而对鉴定结论不服申请重新鉴定是当事人的权利，所以，实践中一般当事人提出，法官为稳妥起见，不好拒绝。这样，法官无形中放宽了法律限定的标准。

　　此外，鉴定人出庭率低也是重要原因。山东鲁能司法鉴定所表示，他们每年做几百起鉴定，鉴定人出庭的只有四五次。主要是鉴定结论都很清楚，不需要出庭答复。而另一家司法鉴定所表示，他们目前还没出过庭，因为还没遇到要求其出庭的。但有律师认为，法律虽规定鉴定人有出庭接受双方询问的义务，却对不出庭有何后果没规定，法院对鉴定人不出庭没有什么办法。