138人掀起“取消中医”风波的警示

　　取消中医网络签名活动在社会上引起强烈反响，而真正签名的只有138人！这可是此前报道中很少提及的数字。此前，我们看到的都是“据报道，网上征集取消中医的签名活动已达上万人，且主要都是卫生领域的人”。“万人签名”的信息通过报纸、电台报道之后，再次传回网络，曾成为一些知名网站的头条新闻。

　　互联网进入我国10年来，已经成为传播信息的重要渠道之一，拥有广泛的受众。与

此同时，一些报纸和电视也开始关注网络上的声音，有的还专门开设了网络新闻板块，设有专门的网络记者。但是，平面媒体该如何报道网络信息，如何去伪存真，事实上已成为一个摆在我们面前的问题。

　　网络靠点击率生存，因此，网站常常会用一些反常规的观点、哗众取宠的消息来吸引大家的眼球，至于社会责任、道德伦理、社会规范，在市场竞争的压力下，通常较少被考虑。看看这几年火起来的那些“网络红人”，他们虽然最初都是在网络上成名，但最终几乎又都是通过报纸和电视等传统媒体，复制、传播消息，并添油加醋地红了起来。当初搞个怪动作、说几句怪话的网络炒作在失去关注度之后，于是，一些人便开始设置像“取消中医”之类的重大议题，继续制造点击率。

　　一些人追求“另类”，追求“与众不同”。你说什么，他们都会反对。对于某些是非明确的新闻，有人就以反叛、涂鸦的方式，发表些离奇甚至反人性的言论。有些被某些传统媒体记者或者评论当成一件新闻来报道或评论，实际上讨论的不过是一些伪命题，是一些毫无意义的牢骚罢了。

　　回过头来看，其实很多从网上走下来的被大肆炒作的东西，既无价值，也无趣味，不过是闹剧罢了，结果却容易使社会的价值观念混乱，使传统媒体的公信力下降。这实在是一个遗憾。对于一些无聊的争论，还是让他们呆在那里继续“虚拟”为好。“泡沫”多了，必然惹人生厌。而保持公信力，应该是主流媒体的自律。工人日报(毕诗成)