儿媳再告公婆要居住权

　　晨报讯 轰动一时的中国首例人工授精之子讨继承权案落槌不到半年，为人工授精孩子争得房产权的儿媳李某，近日又以公婆故意刁难、设障，使其无法入住为由，再次将公公、婆婆告上秦淮区法院。

　　媳妇：赢了官司难进家

　　公开儿子是人工授精内情的李某诉称，半年前，秦淮区法院以“ 2006 秦民一初字第14号民事判决书”，确认她和孩子是秦淮区文安里某号602室房屋的所有权人。但她和孩子至今仍无法入住。李某说，拿着法院的判决，她和儿子办理了房屋所有权证。拿到房产证，她刚上五楼，就被楼道上防盗门及阁架挡住去路。好不容易让公婆打开楼道内的防盗门，进了屋里，又发现公公、婆婆在房屋内堆放了许多物品，让她和孩子无法踏入。

　　李某认为，公婆此举是在故意刁难，严重侵犯了她和孩子的合法权益。她要求法院判决，住在对门的公公婆婆将房屋内的橱、柜、床、自行车等杂物搬走，并拆除五楼楼道内的防盗门及阁架。

　　公婆：障碍是儿子生前搞的

　　“这些都是我儿子生前装的，她进不了门，与我何干？”李某的公公郭某、婆婆童某对儿媳再次将他们告上法院十分反感。法庭上，他们辩称，防盗门和阁架是儿子生前安装的，在楼道上没有占用住房面积，如果要拆除，应由儿媳自行拆除。

　　“房子我都给她了，还要房子里面的东西干嘛？她不拿，我也不要。”李某的公婆表示，房屋内的橱柜等杂物，应该由儿媳自行处理。“自行车和小床，我们已经拿走，橱和柜子以前是我们给儿子媳妇使用的，我们不要，都给她。”婆婆童某法庭上说。

　　法院：儿媳可自行拆除障碍

　　法院认为，文安里21号5楼半楼道内的防盗门及阁架是李某丈夫生前安装，李某是知道的。现李某要求公公婆婆拆除，没有事实与法律依据，法院不予支持，李某可自行拆除防盗门及阁架。601室房屋内的柜和橱是公公婆婆在李某丈夫生前赠与李某夫妇的，已属李某所有，公婆不要求李某返还，李某可自行处理。

　　近日，秦淮区法院判决，驳回儿媳李某的诉讼请求。

　　作者：秦民 蒋云波 冒群/来源：南京晨报