[时评大家谈]地名承载着一个城市的市格

　　乔新生

　　某市将实行地名有偿命名制度，通过协议或拍卖的方式，将新建或要改名的道路、桥梁、广场的公用设施以及住宅区的命名权进行出售。

　　早在几年前，一些地方就已经实行了类似的制度。但是，通过协议或者拍卖的方式

，出让城市的地名，获取的是眼前的利益，失去的却是城市的“市格”。

　　城市地名是城市文化的载体，可称得上城市的市格。城市的地名包含城市自然的元素、人文的元素、经济的元素、社会的元素、政治的元素等一系列的元素，反映了城市的精神风貌。如果仅仅考虑到其中的经济元素，并且把经济元素等同于眼前利益，让少数企业名称变成城市街道的名称，那么，其他方面的元素价值就会大打折扣。

　　其实早在数年前，沿海某市曾经通过公开拍卖的方式出售城市的地名，但后来该市发现，如果在一个地方，道路的冠名权被出售，其他企业投资的欲望就会减少。所以，他们很快取消了有偿出售城市地名的做法，恢复了原来的地名。

　　同时，通过协议或者拍卖的方式出售城市地名，将会带来其他一系列问题。试想，倘使取得冠名权的企业不履行社会责任，那么，整个城市将会为之支付信誉成本；如果企业冠名权到期，新的企业获得了冠名权，那么，管理部门必须修改所有的相关信息，以防止发生识别上的混乱。而这样一来，就必须付出昂贵的经济代价。因此，仅仅从经济的角度考虑，也应该慎重出让街道的冠名权。

　　城市地名的形成也是一个民主的过程。在现代社会，一个城市街道名称的确定，应当征求当地社区居民的意见，通过民主表决的方式而不是公开拍卖的方式，来决定城市街道的冠名权。街道名称的修改，同样应当遵循民主的原则，广泛征求城市居民的意见，把最能体现城市街道特征的名称，作为街道的正式名称。

　　当然，历史上确有一些大企业的名称成了城市地名。这其中既有深刻的时代因素，也有复杂的政治经济因素。我们不能因为曾经有企业名称作为城市地名，就以为可以通过市场竞价的方式，选择企业的名称作为城市街道名称。如果没有经过历史的淘洗，没有经过民主的过滤，而希冀凭借雄厚的财力而成为城市地名，只能是一时的一厢情愿。

　　城市的地名既是历史的见证，也是文化的载体。城市地名的变迁，可以从一个侧面反映城市的发展脉络，反映出一个城市的风貌。如果为了眼前的利益，而出售城市街道的冠名权，无异于阻断城市的发展脉络，破坏城市的整体风貌。