未成年人借款“合同”不算数

　　本报济南11月7日讯十几岁的未成年人只有限制行为能力，其从事的行为未必有效。平阴一饭店老板借给15岁的小龙1600元钱，约定三个月后归还并付利息200元。结果，小龙的父母以不知情为由，拒绝替儿子还钱。近日，平阴法院判决双方约定无效，小龙返还对方1400元。

　　田小龙是平阴某中学初三学生，15周岁。他中午在学校附近一快餐店吃饭，就与该

店老板钱华熟识了。2006年6月20日，田小龙想买一部手机，但钱不够，便想向钱华借现金1600元。钱华同意借钱给他，双方约定“三个月内必须归还，并付利息200元”。但到期后，钱华多次要求田小龙还钱未果，于是向其父母索要。田小龙的父母以不知情为由，拒绝替儿子还款。钱华无奈起诉到法院，要求判决田小龙偿还借款，并承担所有诉讼费用。

　　法院经审理认为，田小龙是未成年人，在未经父母同意的情况下向他人借钱1600元，其行为属于无效民事行为。钱华明知田小龙是未成年人，仍向他出借1600元，同时具有营利目的，具有一定的过错，应负一定责任。故法院判决：双方之间的借款合同无效，田小龙返还钱华1400元，在他无力偿还时，由其监护人承担偿还责任。另200元由原告钱华自行承担，并承担诉讼费用的40％。

　　法官指出，依法律规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。未成年人的行为后果如何效力待定，他们可以实施一些与本人生活或学习相关、本人智力能够理解并预见其后果以及标的数额不大的民事行为，其他未经法定代理人同意或事后追认的行为，是无效的。

　　本案中，田小龙是年仅15周岁的未成年人，1600元的数额对他来说是比较大的，显然与他的年龄、智力不相适应，其父母对借款也未追认，因而田小龙与钱华之间的借款约定无效。由于田小龙没有经济收入，无力偿还借款，他的法定代理人具有法定偿还义务，所以，其父母有义务为田小龙偿还借款。（文中人名均为化名）