学生课间打闹受伤学校不担责

　　本报讯（记者文创）学生在校内受伤，学校并不一定就要承担责任。这里有个案例或许对各位家长有帮助：巴蜀中学两名学生在课间打闹时，一人颈椎错位，遂向学校和对方索赔。日前，渝中区法院判决学校不承担赔偿责任。

　　课间打闹受伤

　　2003年12月29日上午课间休息时，巴蜀中学13岁的小江（化名）和同班同学14岁的小明（化名）在教室外走廊上玩耍打闹。小江正蹲下系鞋带，小明突然骑到小江的脖子上。

　　第二天晚上，小江喊颈子痛，家长带他去看医生。2004年9月，经重庆法医学会鉴定，小江被骑导致颈椎2、3、4错位，目前颈部功能部分丧失在25%%以上，属于9级伤残。

　　小江认为，小明的行为造成了他身体的巨大伤害和精神影响，要求小明及其父母赔偿6.4万余元，包括精神损失1.5万元。而学校疏于管理，应承担补充赔偿责任。

　　而小明认为，没有证据能证明他伤害了小江。同时，巴蜀中学辩称，两名学生打闹的行为是在课间休息时间，发生的地点在过道即公共区域，与学校没有直接利害关系，而且学校的管理制度规定学生课间不能打闹。

　　学校不担责

　　法院认为，有证人证言能够佐证小明致伤小江的事实。小明虽是限制行为能力人，但能够辨别其行为的危险性，应承担全部责任，因其事发时不满18岁，由其父母承担。

　　鉴于小江因伤致颈部功能部分丧失，心理受到创伤，判小明父母赔偿精神损失费1万元。法院判小明父母共赔偿5.6万余元。

　　由于小江的受伤是在下课后的休息期间，巴蜀中学对于小明突然骑上小江颈子这一突发事件，显然无法预料和制止，不应承担赔偿责任。

　　如上课时发生学校将要担责

　　市律协民事委员会张世强：

　　如果这一事件是发生在上课时间，学校就要承担责任。目前，法律对学校应在什么情况下承担责任没有定性指标，都较笼统。比如学校有没有对学生进行安全教育、定期巡查等，一旦出了事，都是按照《民法通则》和最高法院司法解释的过错原则来判定学校有无过错。比如该校管理制度规定了课间不能打闹，来印证其对学生进行了安全教育。

　　而学校有无过错，主要是指在教育设施上学校是否存在安全隐患，比如楼梯是否承重、堡坎是否设有护栏等。